Während Frankreich und UK bekanntlich 1938 die Parole ausgegeben haben: Kein Fußbreit den Faschisten (außer vielleicht in der Tschechoslowakei) und auf die Einbindung der UdSSR setzten, weil Ihnen der Kommunismus weniger gefährlich erschien als der Faschismus.
Geschichtsklitterung wird eigentlich immer den Rechtsextremen vorgeworfen, deshalb ist es interessant zu beobachten, wie schnell moralische Grenzen verschoben werden von Menschen, die ihre Moral gerne den polit. Rahmenbedingungen anpassen, ganz nach Brecht:
Erst kommt das Fressen, dann die Moral.
Auf diesen Take kann nur ein extrem schlichter Geist kommen. Kognitiv Kompetentere kriegen die Schuld der Nationalsozialisten und die anderen Mitschuldigen zusammen auf die Kette, ohne einen solchen Schwachsinn zu quatschen.
Schätzelein, der WW2 war unausweichlich, denn das Hitler-Regime hatte in seinem Größenwahn nicht nur vor, sich mit Russland Polen aufzuteilen, sondern auch Russland anzugreifen (Lebensraum im Osten!), wie auch Frankreich, England usw. ...
Ja, ich weiß, ist interlektuell zu komplex für dich.
Das ist technisch korrekt, ebenso wie die substanzielle Unterstützung der nationalsozialistischen Diktatur durch amerikanische Banken und Konzerne bis weit in den Krieg hinein - genau genommen ebenfalls bis 1941 mit dem Angriff auf Pearl Harbor und dem Kriegseintritt der USA.
Neben dem vielzitierten Molotow-Ribbentropp-Pakt gab es auch den Sowjetisch-französischen Beistandsvertrag von 1935, den Anti-Komintern-Pakt von 1936 uvm.
Punkt ist: "Lebensraum im Osten" und der vermeintlich "jüdische Bolachewismus" waren Kernelemente des deutschen Faschismus - und nicht nur das:
Der extreme Anti-Kommunismus der Nazis war auch Grundlage für die Billigung und Unterstützung des Regimes durch westliche Nationen in den 1930ern. Hitler galt als Bollwerk gegen die Ausbreitung der "roten Pest".
Leseverständnis, so wichtig. Immer noch eine Kernkompetenz, die viel zu wenig vermittelt wird.
Nein, ich plädiere hier nicht für einseitige Betrachtungen und Doppelmoral durch unterschiedliche Maßstäbe, sondern kritisiere genau diese. "Aber Stalin" (der meine finnischen Vorfahren überfiel) ist dies
Ja, es ist eine der großen Absurditäten des 20. Jahrhunderts, dass ausgerechnet die Sowjets als erklärte (beidseitige!) Hauptfeinde der Faschisten durch ihre Außenpolitik den Überfall auf Polen erleichterten. Da war die Entscheidung der Briten, die Tschechoslowakei zu opfern, schon "logischer".
Steile These... sicher hätte Deutschland so oder so seine Nachbarn überfallen, aber natürlich war es gut zu wissen durch den Hitler-Stalin-Pakt den Rücken frei zu haben. Möglicherweise wäre der Krieg auch schneller vorbei gewesen, hätte Russland Polen geholfen anstatt es mit zu teilen.
Wenn sich Ihr Antikommunismus auf der Schiene der polnischen Rechten (PiS und weiter rechts) bewegt, wundert mich nicht, dass Sie nichts gegen die rapide Faschisierung Ihrer eigenen Partei ausrichten können
Comments
🤮
Erst kommt das Fressen, dann die Moral.
historical distortion!
Ja, ich weiß, ist interlektuell zu komplex für dich.
Punkt ist: "Lebensraum im Osten" und der vermeintlich "jüdische Bolachewismus" waren Kernelemente des deutschen Faschismus - und nicht nur das:
Nein, ich plädiere hier nicht für einseitige Betrachtungen und Doppelmoral durch unterschiedliche Maßstäbe, sondern kritisiere genau diese. "Aber Stalin" (der meine finnischen Vorfahren überfiel) ist dies
tät' die deutsche Volksseele gut daran
in den Spiegel zu schauen,
v.a. in Anbetracht der momentanen politischen Tendenzen und dem letzten Wahlergebnis ...