Een miljardair met radicaal-rechtse sympathieën organiseert een gesprek met de voorvrouw van de neofascistische AFD en gebruikt zijn social mediaplatform (inclusief de onderliggende algoritmen) om miljoenen Duitsers te “informeren” over dat geweldige AFD-gedachtegoed.
Een verbod op X is noodzakelijk
Een verbod op X is noodzakelijk
Comments
Nou ja, dan maar geld verdienen aan neo-nazi posts. Wat een triest leven...
1) “We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender”
2) Oekraïne nieuws
-
Ik kwam hier uit nieuwsgierigheid en zie geen enkel verschil tussen bsky en twitter.
Hier is behoefte om bevestigd te worden in eigen mening groter, daar zijn meer zendelingen.
https://bsky.app/profile/juurd.bsky.social/post/3lettkkex7c2n
Bram, je gaat nu echt véél te ver!!!
Waarom heeft Musk geen recht op VvMU 🤔
Maar hij heeft niet het recht om verkiezingen te kopen. Hij heeft ook niet het recht om verkiezingen met buitenlands geld te beïnvloeden. Musk is geen Duitser, hij woont niet in Duitsland, hij woont niet eens in Europa.
Of vind je dat dat een mening is?
Want in dat geval vind je vast ook dat Putin en Chi recht hebben op hun rleigen mening.
En ga ik twijfelen aan jouw prioriteiten.
Dit is nog geen directe inmenging in verkiezingen, zolang hij geen desinformatie verspreidt of actief probeert verkiezingsresultaten te manipuleren.
Het verschil zit in de schaal en invloed:
Wij piepen dus DENK ern tientje uit Turkije krijgt. Maar als Musk miljoenen aan ern extreemrechtse partij doneert is dat ineens ok.
Hij wil iets terug voor die miljoenen, dat weet je hoop ik?
maar dat betekent niet automatisch dat hij verkiezingen probeert te beïnvloeden zoals bij inmenging door staten (bijvoorbeeld Rusland met nepnieuws en hacks).
Ik ben niet van de partij van Thierry B!!
Deze man is knettergestoord.
Kijk gewoon eens letterlijk wat hij doet.
Een iemand die elke week een column in een krant mag tikken en anderen niet, da's ook niet gelijk.
Echter, sociale mediaplatforms zoals X functioneren anders: zij bieden ruimte aan miljoenen meningen, en rectificatie werkt daar niet op dezelfde manier.
Het debat zou moeten gaan over hoe we verantwoord met die nieuwe vorm van invloed omgaan, niet over het volledig diskwalificeren ervan.
Je mag overal de hele dag je mening verkondigen, maar niemand is verplicht jouw een platform te geven of naar jouw podium te komen.
En landen mogen zelf bepalen welke bedrijven ze wel accepteren en niet accepteren binnen hun grenzen.
*jou
Maar deze vent heeft z'n eigen platform gekocht, en de discussie was hier of het hele platform verboden moest worden.
En inderdaad, de staat is soeverein genoeg om dat te mogen, maar dat maakt het niet meteen een goed plan. Ik vind dus van niet.
Vind ik reden genoeg om het te verbieden.
Maar beter is het om het irrelevant te maken door massaal te vertrekken
En zo onbewust weet 'ie jou dus niet te beïnvloeden?
Wat is het verschil met Fox News? Breitbart? Andere riooljournalistiek?
Daar staat ook niet bij 'riooljournalistiek', en de aandeelhouders van onze uitgever zijn deze mensen:..
Het afdoen van onwelgevallige meningen als "rechtse propaganda" of "desinformatie" kan gevaarlijk zijn voor het open debat.
en dát ondermijnt de kern van VVMU!
Macht en invloed spelen inderdaad een rol,
X is een geoliede propaganda machine.
Het gaat hier niet meer om de gewone mening van een individu
Geweld heeft niks met VvMU te maken.
Laten we tegengeluid maken, een tegenplatform, een belasting op trollen en nep-accounts, een stortvloed aan dwangbevelen om ze te corrigeren. Publiek maken hoeveel % van de accounts nep zijn. Alle overheidscommunicatie ergens anders etc etc
Dan zou het hele systeem op de schop moeten en zou het überhaupt niet mogelijk moeten zijn om dit soort privé eigendom te hebben.
Als je zegt toch te willen stoppen, doe het gewoon. Heb ik ook gedaan, en het is bevrijdend om verlost te zijn van een hele hoop totaal-idioten.
Een aantal interessante politici zijn daar veel actiever dan hier. X van mij home screen af werkt al bevrijdend, ik ben aan het loslaten. Geef mij nog even de tijd ;)
Ben benieuwd hoe massaal dat wordt.
conservatieve internetforums verboden zou worden omdat ze niet politiek neutraal zouden zijn. Bovendien is "politiek neutraal' als begrip te subjectief.
Maar je hebt er ook geen noemenswaardig bereik meer, want alles wat Musk niet zint wordt door z'n algoritme gesmoord.
De enige noemenswaardige bijdrage die je er nog hebt, is aan de omzet van X zelf.
Een democratisch dilemma en daardoor ook een zwakheid die misbruikt wordt door tegenstanders.