Ik vermoed dat de redenen eerder liggen in de geopolitieke situatie, de digitale revolutie (waar echt niet iedereen meekomt), en dat de angst om achteruit te gaan een prima katalysator is voor populisme. En wie beter aanwijzen als zondebok dan de vreemdeling, dat is van alle tijden.
Nee, nee, nee. De verklaring ligt in dat mensen de wijken zien veranderen. Dat er mensen komen wonen die andere normen en waarden hebben. Een andere religie en zich niet mengen met de autochtone bevolking.
Ik ga maar voor een deel met je mee. Ja, er komen andere mensen wonen. Maar dat ligt niet aan afkomst. Ook binnen de 'autochtone' bevolking zitten grote verschillen qua normen en waarden. Alleen vinden we dat blijkbaar geen probleem.
Dergelijke revoluties zijn bij UITSTEK de momenten waarop dit soort reactionaire bewegingen hun nieuwe opties en de loopholes navorsen op mogelijkheden om weer relevant te worden.
Ik heb altijd begrepen dat anti-vreemdeling denken een vaste, onmisbare rol heeft bij de groei van sociale cohesie (en dus veiligheid) binnen een mensengroep. Bij een crisis is het dus altijd de-groep-in-verwarring die een leider zoekt die de cohesie van de groep herstelt of vernieuwt.
Comments