Ja, da haben Sie wohl recht.
Aber in so einer existenziellen Angelegenheit - können da nicht alle Wissenschaftler sich ihrer Verantwortung bewusst und sich ziemlich einig sein? Nicht gegeneinander reden? Besser erklären, Politik beraten...
Aber in so einer existenziellen Angelegenheit - können da nicht alle Wissenschaftler sich ihrer Verantwortung bewusst und sich ziemlich einig sein? Nicht gegeneinander reden? Besser erklären, Politik beraten...
Comments
Das ist so als ob das Triebwerk vom Flugzeug ausfällt und man feststellt, dass vor ner Stunde noch alles lief.
Ist richtig und interresant, aber auch irrelevant.
Und Marotzkes Kritik kann ich auch nicht verstehen, da Copernicus schon lange das Mittel der letzten 12 Monate in den Mitteilungen angibt.
Unnötiges Bohei.
Und in diesem speziellen Fall danach der mit der Sense.
Umsteuern - schnell und konsequent.
Die Frage ist: ist es so dermaßen aussichtslos, dass man auch auch gleich resignieren kann?
Vor globaler Erwärmung wurde schon vor Jahrzehnten gewarnt und dass es Zoonosen gibt, ist auch nicht neu.