Ik begrijp overigens de reflex om een publicatie over 'nieuwe natuurdoelen' stevig te wantrouwen in de huidige politieke context, maar ik denk dat je in dit geval niet helemaal begrijpt waar het over gaat.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Voor een snel overzicht van de wijzigingen is de bijlage met de tabel overzichtelijk. Ik heb niet geteld, maar in de meeste gevallen gaat het om een verhoging van het benodigde oppervlakte/S&F oordeel.
Blauwgraslanden gaat bijvoorbeeld van min. 210 ha naar min. 260 ha voor een goede SvI. Glanshaverhooiland (type vossenstaart) van 290 naar 890 en type glanshaver van 490 naar 660. Droge heide van 17500 naar 19500. Etc etc
Duindoornstruwelen gaat dan bv. van 4500 naar 3700, maar dat is logisch omdat hier al heel lang een tegenstrijdigheid zit met het behalen van doelen vochtige duinvalleien.
Ah ik bedoel grijze duinen. Zie bv. NDA Meijendel & Berkheide. Incidenteel omlaag bijstellen van doelen gaat volgens mij vaak over dit soort zaken. In de meeste gevallen is het de bijstelling omhoog.
Ik sluit me bij je aan Pieter. Een kritische noot is goed, ik zal ook zeker een reactie indienen. Maar dergelijke stukken met lange ambtelijke voorbereidingen kunnen vaak nuttig zijn voor natuurbescherming- en herstel. Het maakt het vooral concreter.
Waar het meestal mis gaat (Sanders’ terechte BBB kritiek) is als de overheden op basis van politieke argumenten maatregelen traineren, zich laten afleiden of simpelweg dingen niet uitvoeren. Ik zeg regelmatig: als de overheid zich gewoon aan haar eigen spelregels houdt, hoef ik niets meer te doen.
Precies, BBB wil toornen aan de overkoepelende doelen (het wel/niet behalen van een goede SvI), maar dat staat in dit document niet ter discussie. Dit is meer een ambtelijke uitwerking van de doelen binnen de vigerende verplichtingen van de VHR.
Ik gooi deze er ook even in, ik lees over het vervangen van het concept “haalbaar en betaalbaar”. Hulde! Hoeveel bestuurders ik niet heb gesproken die de economie-kaart trekken als het gaat over herstel.
Subjectief is een ramp voor bescherming en herstel, maak het meetbaar en concreet.
Comments
Dit stemt bijv hoopvol:
Subjectief is een ramp voor bescherming en herstel, maak het meetbaar en concreet.