Statliga tågoperatören SJ slutar med miljövänlig el, lämnar efter 30 år @naturskyddsf.bsky.social miljömärkning #Bramiljöval Kör i stället fosssilfritt med kärnkraft. Tvingas även till straffavgift för avtalsbrott. #klimat www.sverigesnatur.org/aktuellt/sj-... - ThreadSky

erikhalkjaer.bsky.social • 29 days ago

Statliga tågoperatören SJ slutar med miljövänlig el, lämnar efter 30 år @naturskyddsf.bsky.social miljömärkning #Bramiljöval Kör i stället fosssilfritt med kärnkraft. Tvingas även till straffavgift för avtalsbrott. #klimat https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/sj-ar-inte-langre-bra-miljoval-efter-30-ar/

Comments

larsson.org•29 days ago

Utmärkt! Lite onödigt att utsätta sig för straffavgifter dock. Det där avtalet skulle aldrig skrivits.

antonlothman.bsky.social•29 days ago

Onödigt att dra på sig straffavgift men de finns inga egentliga anledningar att utesluta vissa fossilfria energislag

hjmoberg.bsky.social•29 days ago

Okej, hyperboly för att hamra hem min poäng, men att elda med spädbarn är också fossilfritt. Är det etiskt? Tja, om kärnkraft kan ses som etiskt och miljövänligt inom kapitalismen så är det väl att elda med spädbarn också.

antonlothman.bsky.social•29 days ago

Haha okej ja de var ju en synnerligen märklig jämnförelse, ja enligt ipccs uträkningar är kärnkraft iallafall bland energikällorna med lägs utsläpp samtidigt som den är bland de säkraste
https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
Så jag tycker den duger utmärkt.

hjmoberg.bsky.social•29 days ago

Tycker det är en bra jämförelse om man breddar perspektivet. IPCC, som du så klart inte hänvisade till, bara delvis, tar även upp problem med kostnad, att det tar lång tid att bygga och lite annat smått och gott. Fast det är en lång text. Jobbigt.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/chapter/chapter-6/

hjmoberg.bsky.social•29 days ago

Kan ju tilläggas att de pratar om att asiatiska kraftverk tar 6 år att bygga. Vi har inte så lång tid på oss att minska våra utsläpp.

Sedan är det ju frågan .... varför motsätter sig jämtlänningarna ens att PROSPEKTERA efter uran? Hmmmmm.

Men sant, gruvdrift har alltid varit miljövänlig.

antonlothman.bsky.social•29 days ago

Vi kommer behöva el även om 6 år. Vi har redan fossilfritt elsystem och de stora elbehovet kommer om mer en 6 år ändå.
Ja att folk är nimby vad gäller gruvor är inget nytt. Därför skall man satsa på energislag Som kräver minsta möjliga material som möjligt
https://ourworldindata.org/low-carbon-technologies-need-far-less-mining-fossil-fuels

antonlothman.bsky.social•29 days ago

Nej den var sällsynt usel och då har jag hört bra mycket nonsens just när de kommer till kärnkraft argument. Jaha trodde vi pratade om de var miljövänligt eller ej. Visst de tar lång tid att bygga men vi har ju reaktorerna redan i Sverige så va har de med något att göra?

jan.sylvan.nu•28 days ago

hjmoberg.bsky.social•28 days ago

Alltså, det är ungefär den reaktionen jag brukar få från nazister, kapitalister, kalhyggesivrare, kreationister, vetenskapsförnekare, klimatskeptiker, varghatare, kärnkraftskramare och så vidare.

storklompen.bsky.social•28 days ago

hjmoberg.bsky.social•28 days ago

Det är ungefär så det känns att leva i ett nyliberalt kapitalistiskt samhälle som arbetslös utmattad och kunnig om hur kapitalismen påverkar min omvärld och mina medmänniskor.

tommywalfridson.bsky.social•29 days ago

Varför SJ har betalt extra för pseudomiljövänlig el under massor med år förstår jag verkligen inte. Kärnkraft är ju det kraftslag med lägst klimatavtryck. Förklara för mig så att en femåring förstår varför kärnkraft inte är ”bra miljöval” 🙃

larryboi.bsky.social•6 days ago

Flåt tommy, här kommer förklaringen på tvååringens nivå. Ska väl fan inte behövas dock, har du legat under en sten de senaste decennierna? Aktier i rysk teknik? Förklaring:Kan vi förvara avfallet hemma hos dig?Tänk. Ska vi placera kärnisarna utom bombräckhåll för ryssen?Tänk.Du har svaret nu,kämpa!

erikhalkjaer.bsky.social•29 days ago

”Bränslet till kärnkraftverk är inte förnybart utan kommer ta slut någon gång i framtiden. Förnybar el däremot, innebär källor som ständigt förnyas i naturen. Därför ingår endast förnybar el i miljömärkta elavtal”, enligt Naturskyddsföreningen https://www.bramiljoval.se/artiklar/ditt-val-spelar-roll-det-ar-skillnad-pa-el-och-el/

antonlothman.bsky.social•29 days ago

De är dock ett ickeproblem https://whatisnuclear.com/nuclear-sustainability.html

tommywalfridson.bsky.social•29 days ago

Det var svaret på varför det inte kan kallas förnybart. Men varför är det inte ett ”bra miljöval”?

erikhalkjaer.bsky.social•29 days ago

Det får du kanske ta med dem som jobbar med Bra miljöval.

Comments

Posting Rules

Reply