Maintenant imaginez tout ce que le NFP aurait fait voter si Macron n'avait pas volé l'élection. La macronie et LR ne peuvent rien voter sans le RN, le NFP, si.
Comment osez-vous affirmer que ce texte a été adopté "grâce à l'abstention du RN" alors qu'il suffit de faire un rapide calcul pour constater que si les députés RN avaient voté contre le texte aurait quand même obtenu la majorité ?
C'est de la désinformation de bas étage !
Ils n'y avait pas 124 députés RN présents. Le vendredi la vaste majorité des députés sont dans leurs circonscriptions. Il n'y avait que 186 députés au moment du vote.
Taxer le stock plutôt que le flux, c’est déjà une solutions non durable.
Mais alors, que cette mesure concerne également le patrimoine professionnel, c’est impossible à mettre en place sans vente d’actifs à l’étranger… La mesure est purement symbolique, elle ne sera jamais appliquée en l’état
MALGRE l’abstention du Rassemblement national, la proposition de « taxe Zucman » a été adoptée, jeudi, par l’Assemblée nationale. Et GRACE au NFP. @lemonde.fr
2%, 1800 foyers fiscaux concernés , 15 à 25 milliards par an d’apport… ces chiffres le laissent songeuse… surtout quand je lis que certains parlent de racket….
Je ne sais pas au juste où situer cette notion de « racket »… les plus riches vis à vis des plus pauvres???
Comments
C'est de la désinformation de bas étage !
Ils sont 124 (🙈) donc s'ils votent tous, la majorité requise passe à 140 et on perd non?
J'efface avec plaisir si je me trompe.
Pas encore regardé les modalités et je me fais aucune illusion sur les taux et le long terme mais je profite un peu .
Mais alors, que cette mesure concerne également le patrimoine professionnel, c’est impossible à mettre en place sans vente d’actifs à l’étranger… La mesure est purement symbolique, elle ne sera jamais appliquée en l’état
Mais 2%? C'est que dalle non?
Je ne sais pas au juste où situer cette notion de « racket »… les plus riches vis à vis des plus pauvres???