Yep, et je persiste — fun-fact : j'ai pris le temps de faire ce fil car j'avais vu @gregienco.be partager l’article !
Tu trouveras ma réponse ci-dessous, mais en gros, ouais l’IEA n’est pas toujours très bon en prédictions, et la plupart des études de prospectives sur ce sujet sont bancales :)
Et c’est pour ça que je ne dis pas que l’argument est invalide, je dis qu’il est casse gueule, car justement il est construit sur du sable (vraiment les données sont ultra-parcellaires et beaucoup de doigt mouillé), et il me semble bien moins pertinent que plein d’autres que je cite par ailleurs
dire que les data center dont la partie refroidissement dédié au ia et donc cause du stresse hydrique encore plus gros dans les regions au alentour que les data center non ia c'est pas deconnant de projeter une sècheresse encore plus grosse et aggravé (avec le dereglement climatique aussi )
L'Irlande, terre d'accueil des GFAM va dépenser 30% de sa production d'électricité dans ce secteur d'ici à 2028.
A quel moment on va réaliser qu'a part quelques domaines très précis, l'IA reste une grosse arnaque spéculative ?
Vous vous souvenez des NFT et de la blockchain ?
Et de facto les engagements climatiques ne seront pas tenus. La manière d'attaquer le sujet est dramatique, l'énergie ne devrait pas être un marché comme les autres dont on se réjouit de l'explosion de la demande...
Comments
Tu trouveras ma réponse ci-dessous, mais en gros, ouais l’IEA n’est pas toujours très bon en prédictions, et la plupart des études de prospectives sur ce sujet sont bancales :)
https://andthewest.stanford.edu/2025/thirsty-for-power-and-water-ai-crunching-data-centers-sprout-across-the-west/
A quel moment on va réaliser qu'a part quelques domaines très précis, l'IA reste une grosse arnaque spéculative ?
Vous vous souvenez des NFT et de la blockchain ?