Ja, det har jag ingen invändning emot.
Utan det man studsar endel på här är beskrivningen av händelseförloppet, där det framstod just som att det var hans fel.
Vilket du ju även fortsatt argumenterar för här nu, och jag tycker det är ett fair argument i sak, även om jag hade föredragit andra ord.
Utan det man studsar endel på här är beskrivningen av händelseförloppet, där det framstod just som att det var hans fel.
Vilket du ju även fortsatt argumenterar för här nu, och jag tycker det är ett fair argument i sak, även om jag hade föredragit andra ord.
Comments
Jag är inte övertygad om att den deeskalerande linje du beskriver hade räckt. Man kan ju även påminna sig om att vänstern i stort var övertygad om att Ryssland inte skulle invadera, fram till efter det hänt.
Antagligen hade mycket mer av Ukraina varit ockuperat och i något Donbass-liknande tillstånd.
Poängen är den att man kan vara emot både Ryssland och Nato utan att hamna på den ryska sidan. Det är ju att ha två tankar igång samtidigt utan att hamna i campism.
https://bsky.app/profile/rskog.bsky.social/post/3ljch5fylus2x
Det var väl det intressanta i den här sido-diskussionen. Om du inte argumenterar för det förstår jag nog inte vad det du skriver om att Zelenskyj eskalerade etc. ska betyda.