Na een week vol analyses bij de NAVO in Brussel, en defensieminister in Nederland die het woord 'verliezen' in de mond neemt, tijd voor mijn 'twee centen' over hoe het Oekraïne en de westerse steun voor dat land vergaat. Reacties zijn welkom. 1/ 🧵
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Brekelmans zegt: Rusland heeft OP DIT MOMENT de overhand. Is OP DIT MOMENT misschien wel aan het winnen. En Oekraïne is OP DIT MOMENT misschien wel aan het verliezen. En toen begon de minister aan zijn pleidooi voor versterking van de positie van Oekraïne. 3/
Mijn indruk op hoofdkwartier van de NAVO was - zonder dat het woord 'verliezen' wordt uitgesproken - dat ook daar de inschatting is: dit gaat voor Oekraïne niet de goede kant op. En het tij is niet zomaar te keren. En dat straalt ook af op westerse bondgenoten van Oekraïne. 4/
Als Oekraïne nu moet onderhandelen met Rusland is de positie zwak en vernederend. Die moet sterker. Bovendien zegt Brekelmans eigenlijk: we moeten Oekraïne laten doorvechten. Want wijzelf zijn ook nog niet klaar voor Rusland. Die gedachte vond ik 'spannender' dan de ophef over 'verliezen'. 5/
En stel dat het nu in Oekraïne nu klaar (ik denk het niet, maar ik volg even de gedachtegang van de minister), dan zou Rusland volgens Brekelmans troepen richting de Baltische landen kunnen verplaatsen. Brekelmans was begin deze week in Estland. 'Ze weten al exact waar de Russen dan opduiken.' 6/
Brekelmans: dan hebben de Esten ineens 60.000-70.000 Russische troepen voor de grens. En alle drie de Baltische landen 200.000 Russische troepen in totaal. Tegen dat Russische vermogen om snel militair op te schalen kunnen wij ons niet wapenen. 7/
Comments
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2024-12-04/financien/plenaire-zaal/vaststelling-van-de-begrotingsstaten-van-het-ministerie-van-defensie-x-voor-het-jaar-2025-36600-x-antwoord-1e-tk-rest-19-00/onderwerp