Liten tråd mens noen av dere sikkert kikker på VAR-fotball fra Manchester: At Løken dukket opp hos FFK for å formidle "fakta og kunnskap" om VAR, som Klaveness påstår, er selvsagt helt feil. (/1)
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Løken er i praksis part i saken. Det synes rimelig å si det samme om FFK-styret som inviterte ham. Om jeg har forstått det Løken bidro med riktig, tyder det dessuten på at han delvis blandet sammen VAR og mållinjeteknologi. (2/)
Det var svært uklokt å gjøre dette, i etterkant av at forbundet har forsikret om at klubbene skal få kjøre sine egne, uavhengige prosesser i tiden framover. Å intervenere slik er det motsatte. (/3).
Enda verre er det imidlertid at Klaveness velger en såpass konfronterende linje når hun kommenterer kritikken fra NSA og på sosiale medier. Det er helt sikkert riktig at det er lett å overvurderer VAR-motstanden ut fra hvordan stemningen er på SoMe, men det er jo derfor det er årsmøter. (/4).
Medlemsmøter kan korrigere for slike inntrykk, og argumenter får brunt seg mot hverandre. Men da kan ikke forbundet fra sin maktposisjon gripe inn, basert blant annet på data og tall som beviselig ikke holder mål. (/5)
NFF vil tydeligvis bruke alle triks i boka for å få det som de vil, til tross for fagre løfter om det motsatte. Det lover ikke godt, og det er en taktisk brøler. Det kan bli mye fiskekaker i norsk fotball neste år (/6).
Selv om jeg er iherdig VAR-motstander, i den grad at jeg har redusert fotballkonsumet mitt med minst 90 prosent, har jeg av og til vært skeptisk til den mest konfronterende linjen. Men når NFF opptrer som dette, viser det at makten av og til ikke skjønner annet språk enn motmakt (/7, slutt)
Comments