Ich muss im Winter meine Lüftungsanlage komplett ausstellen. Der Gestank im Haus ist sonst unerträglich. Leider funktioniert die Hütte jetzt auch nicht mehr. Normalerweise sollte die warme Luft aus der verglasten Südseite in die anderen Räume verteilt werden.
Ich wohne jetzt eher ländlich, aber es stinkt jetzt hier manchmal wie 1988 im Ostberlin/Friedrichshain. Wenn die Bierpreise nur auch nich so wären (0,5 in der Kneipe 1,02 Mark 🤔
wer so heizt, entweder mit nassem Holz, oder zu wenig Sauerstoff, darf sich nicht über den Glanz Ruß in seinem Kamin wundern... vielleicht löst dann ein daraus entstehender Kaminbrand das Problem 🤔
in unserer Nachbarschaft jeden tag , oder der Rauch ist Schwarz . ist auch egal das Ergebnis ist das Gleiche: die Luft auf der Strasse und im Innenhof sind blau, und es Stinkt bestialisch
Wenn man aber dann gegen @luisaneubauer.bsky.social schießt, die - als Nichtwissenschaftlerin - nicht ganz korrekt einen Zusammenhang zwischen riesiger Waldbrände und Klima aufstellt, ist der Fokus wohin geplumpst?
tatsächlich weiss ich nicht was mehr dreck macht...
holz? kohle? öl- gas-verbenner?
gibts da eine gegenüberstellung zur energieausbeute der versch. methoden?
Erdgas wächst auch nach. Dauert nur länger. Holz stößt deutlich mehr CO2 aus. Und wenn Du etwas mit dem Begriff CO2-Budget anfangen kannst, weißt Du, was daran schlecht ist.
Übrigens auch spannend: hatte bis zur heizungsumstellung zwei offizielle energieberater zu hause, die mir unbedingt pellets einreden wollten, ich musste bei beiden sehr deutlich werden, dass mich das nicht interessiert.
Also der zweite war grundsätzlich super, nachdem wir das geklärt hatten. Ein anbieter von wärmepumpen, mit dem ich auf einer messe geredet habe, hat gemeint, dass die energieberater mehr oder weniger von der entsprechenden industrie "unterstützt" werden. Kann ich natürlich nicht nachprüfen
Versteht mich nicht falsch - ich bin kein Gegner von holzheizungen per se. Aber eher im Bereich von historischen Gebäuden oder bauten, in denen ich keine andere Möglichkeit habe, sie mit Wärme zu versorgen... Und das sind arsch wenige
Ernste Frage, wäre dann auch, technisch gesehen, Öl und Gas ein regenerativer Rohstoff, da er ja technisch auch nachwachsen kann (auch wenn es dazu ein paar Jahre brauch).
Und ich benutze bewusst technisch. Weil es praktisch halt eher meh ist, einen Rohstoff zu verbrennen, den man nachhaltiger (Bau) nutzen kann, während wir eigentlich viel effektiver Wärme und Licht erzeugen können. Rein pragmatisch ist die FDPesque "Technologieoffenheit" sich selbst widersprechend
Lass es mich anders ausdrücken - gas kann technisch hergestellt werden bzw ist ein Nebenprodukt (Methan z. B.).
Öl brauchthalt... Einige Millionen Jahre. Nicht wirklich machbar.
Das Problem an allen synthetisch hergestellten Energieträgern - synth. Kraftstoff, Wasserstoff etc ist...
Das verstehe ich schon, aber wir wollten einfach nichts mehr in die atmosphäre blasen.
Grad heute hab ich eine Nachricht gelesen dass die pelletspreise massiv ansteigen 😂
Natürlich tun sie das weil - rate mal, wer da ein globaler Player isr/ war?
(tip: hat ne ausgiebige Tundra und riesige waldflächen, wo vor einigen Jahren ein gigantisches Feuer war)
Falsche Frage, denn es geht ja heute nicht mehr darum, zwischen zwei veralteten Technologien eine Wahl treffen zu müssen, sondern einfach darum, sauberer EE zu nutzen.
Wie viele sich bei der Umstellung mit kindlicher Verweigerung angestellt haben, darüber können unsere Enkelkinder dann ja lachen.
Warum ist Atomkraft sauber? Weil man Strahlung nicht sehen kann?
Und der Irrglaube, dass der Strom aus erneuerbarer Energie für die gesamte industrialisierte Welt (E-Auto, Wärmepumpe, etc) langt, kommt aus Grimms Märchen!
Es gibt Tage ohne Sonne und ohne Wind!
Im Prinzip nicht. Die Sonne ist immer da. Auch der Wind wird durch die unterschiedlichen Temperaturen zwischen Tag- und Nachtseite der Erde angetrieben.
Also brauchen wir nur mehr EE um wetterbedingte Schwankungen in Europa auszugleichen.
Wobei ich mich bei der Nebelsuppe da draußen frage, wie da PV etwas erzeugen kann.
Und ja, hier sind die auch wieder geil aufs Holz und räuchern das ganze Tal aus. Was dann den Nebel begünstigt.
Genau das habe ich gemeint! Habe selber eine 3,3 kw Anlage, die ich aber seit Feber 2024 nicht mehr betreiben kann, da mit Einbau des Smart Meter/ Einspeisung ins Netz eine Bewilligung erforderlich ist ( Fachbetrieb)! Ich habe vor 5 Jahren selber gebaut damit das Laden meines E Autos billiger wird!
Dumme Antwort! Gegen Rauchabgase gibt es Filter! Ich kenne noch keinen Filter gegen Radioaktivität! Einfach Mal Ausprobieren z.B 1-2 Monate in Sellsfield verbringen und sich überraschen lassen!
Aug jeden Fall hilft es, wenn wir unsere Lebenserwartung auf diese Weise reduzieren.
Allerdings kommen wir so noch lange nicht zur steinzeitlichen Bevölkerungsdichte zurück.
Und wir haben heute nur noch einen Bruchteil an Wäldern.
Was ist mit Holzvergasern, die alle 2 Jahre überprüft werden (bei uns Messwerte an der Toleranzgrenze) und mit eigenem Abfallholz aus dem eigenen Wald betrieben werden? Klar, das skaliilert nicht, aber alle über einen Kamm scheren finde ich jetzt auch nicht gut.
Man sollte den Wald ja auch nicht Besenrein hinterlassen 😉.
Und soweit möglich, was aus dem Wald kommt, kommt wieder in den Wald.
Aktuell macht bei uns Waldbau kein Spaß. Durch den Klimawandel sterben bei uns die Buchen wie die Fliegen.
Was verkaufbar ist, wird verkauft. Aber gerade bei Buche ist Holz sehr schnell nicht mehr als Wertholz zu verkaufen und nur noch Brennholz. Das geht innerhalb von einem Jahr.
Bäume Pflanzen, aber nicht verbrennen! Sage ich allen, die in ihrem vom Schottergarten umgebenen Haus ihren Kamin anheizen. Außerdem finde ich die Atmosphäre in einem Wohnraum der mit Holz beheizt wird unerträglich.
Ich verbinde Holzfeuer tatsächlich mit Behaglichkeit. Aber als denkender Mensch kann ich es trotzdem lassen. Ein X5 fährt sich auch ganz geil und gemütlich. Trotzdem benutze ich Fahrrad und Öffis.
Die sind ja auch noch empfohlen worden als besonders nachhaltig. Kann man sich nicht ausdenken. Unser Nachbar verbrennt in seinem auch alles, was nicht bei 3 auf dem nicht mehr vorhandenen Baum ist. Zieht in unserer Schlafzimmer rein. Bleibt nur der Schornsteinfeger.
Die größtmögliche Katastrophe. Ja genau. Was auch sonst. Öltanker brechen durch, millionen Tonnen Plastik im Meer, Massentierhaltung, Abholzung der Wälder, abschmelzen Polkappen und Permafrostbösen, Kohlekraftwerke, Schiffsreisen......alles nix gegen Pelletöfen....
Die mit Holzöfen, die ich kenne sind überzeugt davon, dass sie den Verbrennungsprozess optimal steuern können und bei deren Schornsteinen kommen auch solche Rauchschwaden heraus. Ignorance is bliss!
Comments
ein atemberaubender duft in der dicken luft. ^^
Vor ein paar Jahren davor war es im Ruhrgebiet auch nicht anders.
und was hat man da...
Lagerfeuerromantik, morgens steht die Luft ums Haus rum incl. Gestank 🤮
https://youtu.be/9SZ9msVbGsI?si=h8tDCwwmnn9_PDlD
holz? kohle? öl- gas-verbenner?
gibts da eine gegenüberstellung zur energieausbeute der versch. methoden?
In der Summe aller Faktoren ist aber alles sch***
Tbh ich denke Energieberater größtenteils komplett nutzlose Typen mit wenig Ahnung. Aber brauchst sie halt für die Förderung
Beide haben deutlich von Gas, Öl, Pellets abgeraten. Und ich lebe in einer 40% AfD Gegend. Zitat: "Holz ist ein erneuerbarer Rohstoff"
Und, dass so ein Baum mal gerne ein paar Jahrzehnte braucht, um gescheit zu wachsen und der Bedarf zu hoch ist.
Und da wird das Holz nicht mal in wenigen Stunden verbrannt.
Versteht mich nicht falsch - ich bin kein Gegner von holzheizungen per se. Aber eher im Bereich von historischen Gebäuden oder bauten, in denen ich keine andere Möglichkeit habe, sie mit Wärme zu versorgen... Und das sind arsch wenige
TECHNISCH ist Holz ein regenerativer und weitestgehend klimaneutraler Rohstoff - das in die Luft abgegebene CO2 wurde zuvor gebunden.
Es braucht 5 mal mehr Energie, das Zeug herzustellen, als man aus dem Zeug herausholen kann.
Deswegen sind diese synth fuels ja so unsinnig (für die Masse). Die würden vermutlich das dreifache kosten
Öl brauchthalt... Einige Millionen Jahre. Nicht wirklich machbar.
Das Problem an allen synthetisch hergestellten Energieträgern - synth. Kraftstoff, Wasserstoff etc ist...
Grad heute hab ich eine Nachricht gelesen dass die pelletspreise massiv ansteigen 😂
(tip: hat ne ausgiebige Tundra und riesige waldflächen, wo vor einigen Jahren ein gigantisches Feuer war)
Wie viele sich bei der Umstellung mit kindlicher Verweigerung angestellt haben, darüber können unsere Enkelkinder dann ja lachen.
Und der Irrglaube, dass der Strom aus erneuerbarer Energie für die gesamte industrialisierte Welt (E-Auto, Wärmepumpe, etc) langt, kommt aus Grimms Märchen!
Es gibt Tage ohne Sonne und ohne Wind!
Allerdings steigt die Effizienz von Voltaik und Windkraft jährlich. Aktuell haben wir so gesehen rechnerisch sogar bereits „zu viel“ Windkraft
Im Prinzip nicht. Die Sonne ist immer da. Auch der Wind wird durch die unterschiedlichen Temperaturen zwischen Tag- und Nachtseite der Erde angetrieben.
Also brauchen wir nur mehr EE um wetterbedingte Schwankungen in Europa auszugleichen.
Und ja, hier sind die auch wieder geil aufs Holz und räuchern das ganze Tal aus. Was dann den Nebel begünstigt.
/s
Allerdings kommen wir so noch lange nicht zur steinzeitlichen Bevölkerungsdichte zurück.
Und wir haben heute nur noch einen Bruchteil an Wäldern.
Und soweit möglich, was aus dem Wald kommt, kommt wieder in den Wald.
Aktuell macht bei uns Waldbau kein Spaß. Durch den Klimawandel sterben bei uns die Buchen wie die Fliegen.