Er zijn alleen communicerende vaten als je dat toestaat. En daarom ben ik wel eens met de analyse dat oplossingen niet uit den haag gaan komen. En Veerman maakt een goed punt dat het over wereldbeelden gaat.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Maar over boeren die boos of murv zijn; dat zijn natuurbeschermers ook. En de natuur zelf? Die sterft in stilte. Omdat wij niet meer kunnen luisteren. Een miljoen egels in 20 jaar, dat is een halvering. 75% insecten in 25 jaar. Ongekend en ongehoord.
Zou mooi zijn als vanuit natuurbeschermers ook zo’n boek met niet-geijkte, op degelijke inhoud gestoelde bijdragen van mensen die daar wat zinnigs over kunnen zeggen komt. Waarom natuurders er naar van zijn…
Er is een boek in de maak over successen van natuurherstel - met daarin een belangrijke rol voor boeren. Ik vind dat belangrijk en werk eraan mee maar als je alleen maar je positieve hoedje op mag zetten dan mis je gewoon een deel van de wereld - wat er wel is en ook effecten heeft.
Wat bedoelt u met niet geijkte op degelijke inhoud gestoelde bijdragen? Die inhoud is er al lang maar wordt door de landbouwlobby ontkent, niet geaccepteerd of als onrealistisch terzijde geschoven. Kijk maar wat nu de BBB mbt klimaat, stikstof en natuur roept in het kabinet. Pure obstructie
Comments