Det er en kronik med et pænt højt lixtal. Til tider forvrøvlet ja. Men risikoen for politisk opdelte sociale medier er jo faktisk reelt til stede hvis mennesker og organisationer vælger platform efter politisk holdning.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Ja, nogle har, men man kan vel altid finde enkelttilfælde. Jeg har ikke set at det var den herskende fortælling herinde. Jeg har set mange være trætte af den enorme mængde anonyme profiler på X og det voksende had.
Jamen jeg er slet ikke uenig ifht alle problemerne. Men det store rykind på Bluesky skete jo efter valget i US, så noget politisk stillingtagen må der jo være.
Jeg rykkede også personligt efter valget. Det handlede ikke om politik. Det handlede om at mængden af had mod mig som mit køn eksploderede meget pludselig. “Din krop, mit valg”-retorikken blev for sindssyg. Jeg tror det er for nem en slutning at lave.
Jeg forstå sagtens at du rykker når du bliver udsat for den slags. Den helt store udfordring er jo også hvis organisationer eller myndigheder begynder at skifte af politiske årsager. Som David Trads foreslår. Trods alt mere ligetil som enkeltperson.
Det er en -rigtig - og banal observation, men præmissen er jo forkert. Flugten fra X er jo ikke ønsket om et ekkokammer, men et resultat af en skamløs tivolisering og ublu algoritme af Musk.
True. Men nogle bruger jo like it or not Musks støtte af Trump som anledning til at nedlægge deres X-profil. Det er jo et politisk statement og ikke kun noget om algoritmer (de var også trælse før Musk kom til).
Hvis halvdelen af festen siger "nu går vi i byen, festen fortsætter på Crazy Daisy" og den anden halvdel siger "vi bliver i Elons lejlighed", hvem sprang så festen? Dem der gik eller dem der blev?
Opdelingen er ærgelig, men der er ingen entydigt rigtig måde at placere ansvaret for splittet.
Når man så siger: "Jamen, lejligheden er jo blevet invaderet af nazister, der er to der knalder for åben dør på toilettet, der sidder en og skider i kaminen og der står fem robotter ved musikanlægget og råber om, at vi skal købe crypto," så er det ikke dem, der går, der smadrer festen.
Mjah... De er da mere end velkomne til at blive og høre en insisterende Elon spille halvsløjt på den tromme han hævder er vildt fed. Balladen er, at den kan høres i hele lejligheden.
Det er intet dubiøst eller ideologisk i at flytte sin opmærksomhed til Bluesky. Vi er jo bare forbrugere, der stemmer med fødderne og vælger det bedre produkt - vi skylder ikke bot’er og røvhuller på X at redde dem fra dem selv.
Jeg forsøgte at forlade Twitter allerede ved opkøbet og fyringerne af så mange medarbejdere. Produktet blev til lort. Alternativet var der ikke dengang (i form af Mastodon). Det er det nu i form af Bluesky.
Her er både ‘blå’ og ‘røde’, men vigtigst er her alle de tech/programming folk jeg følger.
Ikke uenig :) men det overlappede med at de shippede en masse features og fik styr på brugeroplevelsen. Og ansatte en af de fremmeste React udviklere og “programmer influencers” @danabra.mov.
Mange tech folk fulgte med og fandt bedre engagement her vs. Twitter, hvor algoritmen modarbejdede dem.
I X's tilfælde valgte politikeren (Musk) platformen og gjorde den til et politisk redskab.
Mennesker og organisationer har så valgt ikke at ville understøtte denne politik. Det er for mig at se, et sundt tegn på frihed og personlig ansvarlighed.
Comments
Opdelingen er ærgelig, men der er ingen entydigt rigtig måde at placere ansvaret for splittet.
Da man droppede moderationen og tillod alt i ytringsfrihedens navn, så stoppede al ordentlighed. Det var intimiderende for samfundsdebattens aktører.
Her er både ‘blå’ og ‘røde’, men vigtigst er her alle de tech/programming folk jeg følger.
Mange tech folk fulgte med og fandt bedre engagement her vs. Twitter, hvor algoritmen modarbejdede dem.
Mennesker og organisationer har så valgt ikke at ville understøtte denne politik. Det er for mig at se, et sundt tegn på frihed og personlig ansvarlighed.