Il serait judicieux qu’avant de signer des pétitions, les politiques, scientifiques et « intellectuels » de ce pays se renseignent.
J’ai toujours défendu la liberté d’expression et le respect des faits. Quand je vois d’anciens collègues signer ce genre de texte, je suis triste et inquiète.
😔
J’ai toujours défendu la liberté d’expression et le respect des faits. Quand je vois d’anciens collègues signer ce genre de texte, je suis triste et inquiète.
😔
Reposted from
Jules
Nous faisons désormais face à une ingérence et des pressions absolument inédites contre #Wikipédia en français, par @lepoint.fr et des personnes qui ne tolèrent pas que Wikipédia ne soit pas leur CV ou un espace de communication à leur disposition. #presse #médias #journalisme
Comments
Un des rares communs numérique de l'information qui a su démontré ses gages de respectabilité par un travail de bénévoles.
À l'heure justement où l'intelligence artificielle tend à déposséder la connaissance du commun aux intérêts privés, c'est juste pathétique
Tout les complexes ont disparu.
Depuis le vol des élections législatives, Macron a ouvert les vannes du racisme, du fascisme.
Trump et Musk finissent par donner la pichnette de courage qui manquait aux derniers honteux.
Le fascisme est banalisé, encouragé.
Il a tourné la carte ?
https://bsky.app/profile/siminiz.bsky.social/post/3limrnq23vs2x
Compliqué de revenir en arrière peut-être.
Mais quelle déception.
Plus question de croire "il s'est laissé berner."
Ce rollercoaster émotionnel...
https://bsky.app/profile/vinteuil.bsky.social/post/3liokkweskk2b
Merci pour le lien.
C'est dramatique.
- décidé de soutenir Le Point,
- validé un texte qui diffame Wikipédia et qui énonce des énormités ahurissantes.
Je n'appelle pas ça être berné, et sa défense est WTF.
Me fait dire que c'est pire, il n'a même pas vérifié.
La page en question.
https://bsky.app/profile/sidochristophe.bsky.social/post/3liom4vtgck2u
Sais même pas quoi dire, tellement c'est triste de le voir s'enfoncer ainsi.
Enfin bon, burn your idols, comme disait l'autre...
Reste que cet épisode met en lumière beaucoup de problèmes, oui, et que certains semblaient latents en effet.
Se faire piéger, signer sans lire, c’est déjà triste.
Mais refuser d’admettre que cette tribune participe d’une offensive globale contre Wikipédia et tout ce qui est assimilé au « wokisme » parce que non acquis aux causes réactionnaires ?
Vraiment, cette plateforme aura avec ses modes d’interaction toxiques fait beaucoup de mal au débat public.
Il me semble que ce sont justement ces militants
Je vois depuis ma fenêtre des gens sans animosité, qui veulent se rassurer, parfois en perte de repères.
Parce que l'extrême droite progresse inexorablement, les idées de gauche sont attaquées,
Alors comment faire ? L'interpeler sur les réseaux pour lui expliquer factuellement pourquoi
J'en doute. J'ai plutôt l'impression que ça renforce son ressenti victimaire au regard de ses réactions.
Visiblement il a une rancœur profonde relative à des reproches passés (un court courrier Paris-Nice?).
Que font Étienne Klein et François Gemenne dans cette liste ?
Il n'y a aucune campagne de désinformation ou de dénigrement menée sur Wikipédia. D'ailleurs cette tribune ne mentionne aucun exemple de tels agissements.
On se demande pourquoi le Point ne la mentionne pas ?
Oh, wait...
2. Le journal en question pratique des attaques régulières contre les scientifiques. Valérie Masson Delmotte en a fait les frais récemment. Je fais partie de ces personnes.
3. Rompre les règles de l’anonymat comme ça a été fait conduit à des menaces 1/2
Les journalistes peuvent porter plainte contre WP. Les méthodes qui sont utilisées sont en revanche l’exact opposé de la defense de la liberté d’expression. 2/3
3/3
https://bsky.app/profile/videosmedia.bsky.social/post/3lhxqde2ud72h
Elle a été faite suite à la lettre ouverte de Wikipédia dénonçant les menaces faites à l'encontre d'un contributeur par un mec du point.
"Lutter contre la désinformation" c'est juste de l'enfumage pour lutter contre ceux en désaccord avec leur ligne édito.
Voilà, des erreurs (la méthode scientifique c'est pas donner la parole au premier abrutis qui vient mais c'est les faits) et c'est juste du ouin ouin tout du long dans rien apporté. Ils veulent signer juste pour l'arrêt de wikipédia pas pour l'améliorer (pas une piste ou un
C'est le même camp.