Quand deux personnes qui n’ont ni les connaissances juridiques, ni scientifiques sur le sujet « débattent », ça donne un enchaînement d’erreurs factuelles.
Déplorer le populisme et le backlash, c’est bien.
Refuser de s’exprimer quand on ne sait pas, c’est mieux.
🤬
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-debat-economique/le-debat-eco-du-vendredi-28-fevrier-2025-2365946
Déplorer le populisme et le backlash, c’est bien.
Refuser de s’exprimer quand on ne sait pas, c’est mieux.
🤬
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-debat-economique/le-debat-eco-du-vendredi-28-fevrier-2025-2365946
Comments
Et y compris sur les arguments économiques, y a rien qui va ici.
Et de l’autre côté il est normal de respecter les recours… sauf à changer les textes.
2. Pourquoi on encombre les tribunaux? C’est si compliqué de faire des études d’impacts solides? D’écouter les experts et les lanceurs d’alerte?
3. Les contribuables devraient être dans la rue quand on mesure le coût du contentieux.
Et je suis outrée en tant que citoyenne qu’on attaque sans relâche des magistrats qui font leur travail dans des conditions épouvantables. Ce sont les députés et les sénateurs qui votent les lois. Ceux-là même qui râlent quand les juges les appliquent.
Ce rappel du fond devrait être le seul débat utile, y compris pour préparer le futur.
Que l'on en soit encore à pleurer (à juste titre) sur les libellules ou sur les xxxM€ dépensés m'attriste.
Lundi : deux chercheurs du cnrs lancent de l'azote liquide sur un consulat Russe pour "alerter sur l'etat du monde" sans risque ni intention de faire des victimes
Jeudi: 8 mois ferme
Au café du commerce on est payé pour raconter n’importe quoi?
Et dans certaine « émission » c’est un argument de vente: aucun des participants n’a d’expertise du sujet…
https://www.ktotv.com/video/00442932/deo-et-debats-du-20-fevrier-2025
Son boulot est de rapporter sans erreur les faits et les conclusions de CEUX qui savent : témoins, responsables locaux, juristes, chercheurs, analystes, experts, etc..
En plus parmi les deux camps on a pas pioché dans le haut du panier.
On apprend que c’est faux dès la L1 de bio, de géo et de droit.
Mais l’A69 ne se résume pas à des arbres qu’on coupe!
Les gens de droite disent la même chose. C’est même le point commun de ceux qui tiennent à la démocratie. Et à Athènes, la « démocratie » excluait plus de la moitié des habitants.
Le smic horaire est de 9€40 net.
Pour 30min on gagne donc 4€70.
Donc payer 6€77 sur l'A69 pour gagner 30 min (au mieux) revient à être obligé de travailler 45 min de plus.
Cette autoroute fera donc perdre 15min aux smicards.
Sans parler de la possibilité d'améliorer la nationale sans créer une autoroute.
Bon après ça n'a pas empêché Porcher de quand même donner son avis juridique sur les critères liés à la dérogation...
Super boulot des équipes de @juliegacon.bsky.social, de @alexandremorales.bsky.social et @natachatriou.bsky.social par ex.
ça marche aussi en milieu professionnel, on ne vous demande pas votre avis quand votre employeur vous présente/impose en tant qu'expert alors que vous débutez à peine... 😢
Perso ça fait 25 ans que c’est comme ça sur les ogm
Comme vous dites la question n’est pas d’être pour ou contre mais de délivrer une juste information … on n’y est pas
Se taire quand on ne sait pas !
Les influenceurs de tout poil sont exaspérants de niaiseries.
Triste: ils ont des suiveurs ignares.
2. L’impact climat via les émissions, mais aussi l’incohérence du message
4. La confusion entre recours, référés, type de jugements
5. Les arguments du tribunal et le fait que les élus connaissent mieux le territoire que les données Insee
7. L’impact sur l’emploi
8. La question de la nationale adjacente
9. Les tarifs
10. L’ACB pour le contribuable
11. La place de la connaissance scientifique
Bref… rien n’allait.
"oui mais en 2023 il s'est passé ça aux USA
-alors que sur le dernier trimestre il y a eu ça en allemagne
-il faudra voir l'influence de la guerre en ukraine
-parce que LFI..
-l'économie russe s'effondre.."
mais quel est le lien ???