auf x wird das interview - um es vorsichtig zu sagen - von vielen zerrissen. wie sehen sie es?
Reposted from
🥷ᦔꪊꪑꪖꪀ 🐈⬛
Danke @dunjahayali.de und Christoph Heusgen www.zdf.de/nachrichten/...
Comments
[Mir persönlich fiel nur die Nutzung des Begriffs 'Achse des Bösen' auf, den ich nicht unproblematisch in Erinnerung hatte #Bush #Axisofevil]
Auf X tummeln sich in den Kommentaren inzwischen fast nur organisierte Trolle und Bots.
Der Zerriß kommt ausschließlich aus der Ecke des politischen Zionismus (z.B. Springer Presse)…
Was ist das überhaupt für ein Ton?:
Außerdem wird hier der extrem naive Gedanke, dass die Ziele der Hamas…
Aus Afghanistan wurden auch nicht konsequent die Städte anderer Länder beschossen.
Und ja, eine Vernichtung der Hamas wird den Konflikt nicht lösen. Solange das iranische Regime konsequent erfolgreich seine Macht ausbaut, wird es keine Lösung geben. Alles andere ist naiv.
2014: Krankenhäuser, UN Schulen und viele Zivilisten bombardiert. Jetzt wieder. Was ist das Ziel?
Born in Gaza (2014) auf Netflix
Netflix Sprache auf englisch einstellen sonst in 🇩🇪 nicht verfügbar
https://www.netflix.com/title/81077863?s=i&trkid=255639042
Es ist nicht möglich, in Gaza ohne Inkaufnahme ziviler Verluste zu operieren. Die einzige Option wäre …
Zivile Opfer sind zeitgleich für die StratKom-Ziele genannter Regime extrem hilfreich. Sie haben ein hohes Interesse an möglichst hohen Verlusten
Die Verteidigung der Demokratie wird Krieg erfordern, besser wir akzeptieren das endlich.
Ein Bodenkrieg in Gaza wird furchtbar für alle Beteiligten. Deshalb will die Hamas das auch und schießt weiter.
Analog zu China und Russand gilt: man sollte einfach mal zuhören, was die sagen. Das Ziel beider Regime ist die Vernichtung Israels.
diskutiert wird: kein reinstürmen und runballern.. sonder bomben und gezielte raids.
das ist ja auch kein wirklicher verzicht, oder?
Hoffentlich können Sie künftig in Ihren Interviews sachlich bleiben.
Eventuell auch „Meinungsfreiheit für Normalos“ integrieren?
https://Xatura.eu
Soweit ich weiß, hält Israel den Gaza-Streifen seit 2005 nicht besetzt. Aber wenn hohe internationale Politiker es sagen....
Es gibt unzählige Jüd*innen, die dem BDS angehören. Die meisten von ihnen leben nicht in Israel.
Man kann übrigens "pro-pali" sein und die Hamas verabscheuen.
Den habe ich gemutet, nachdem er mehrmals sowohl hier als auch auf X eine Netflix Doku über Palästina 2014 als Whatsboutism in Drukos geworfen hat.
Wenn der "danke" sagt, dann weil es seiner einseitigen Meinung entspricht.
Der Zusammenhang zwischen „Rettung der Geiseln“ und „Aufschiebung/ Aufhebung der Bodenoffensive“ war klar, hier hätten Sie evtl nachfragen können,welche Folgen die Aufschiebung an anderen Stellen hätte. Wobei es geht nie alles. Danke
Guterres, Merz, Söder, Aiwanger , Heusgen usw. Haben wir alles nicht so gemeint, wir wurden missverstanden! Wie ist es nur möglich, das solche Leute Macht haben?
https://bsky.app/profile/kortluke.de/post/3kcjefxoe2o2o
Frau Hayali, definieren Sie X als eine Terrororganisation?
Distanzieren Sie sich von X?
Bitte schweifen Sie nicht ab. Finden Sie nicht, dass Wilma unter Ihren Kontakten zu X leidet?
😂😂😂
Es ist ein schwieriges Thema und ich tue mich da mit Beurteilungen schwer, einfach weil ich nicht genug Ahnung davon habe.
1/2
Ich mag die vorangestellte Siedlungs-Argumentation nicht. Da sollten erst andere starke Argumente kommen. Und die gibt es. Israel meine ich, wartet durchaus Reaktionen ab, auch, um zu verzichten. Hamas jagen können sie immer noch.
Es gibt seit 18 Jahren keine Siedlungen mehr im Gaza-Streifen, keinen einzigen Juden. Die Gegenleistung für den Abzug (Frieden) steht dagegen bis heute aus.
Von den erwartbaren Reaktionen der derzeit Überempfindlichen mal ganz abgesehen.
Wie gesagt: Ich würde mir da nächstes Mal eine journalistische Nachfrage wünschen. 🙏
Ich unterstelle das Herrn Heusgen.
Das sind jüdische Terroristen, die die Gesetze des Staates Israel nicht anerkennen, weil das einzige Gesetz die Torah ist, sie hassen und töten Araber, sie werden vom Staat Israel bewaffnet, geschützt und unterstützt.
Interessiert euch Almans kaum.
Hab allerdings auch die Zeit und die anderen Fragen im Blick und somit anders entschieden.
Ein sachlicher Austausch zu einem äußerst heiklen Thema, mit versierten Gesprächspartner:innen. Dem ist nichts hinzuzufügen. Danke dafür.
Denken Sie ernsthaft, dass die inhaltliche Einschätzung von der Plattform abhängt? Und falls ja, woran liegt es?
Ich verstehe, dass Israel militärisch gegen die Hamas vorgehen muss, am Ende trifft es Kinder und sonstige Unschuldige …. und die Hamas wird sich wieder hinstellen „schaut Israel ist das Böse“
Ein Interview soll spannend und interessant von beiden Seiten geführt werden, sodass der Zuschauer gefesselt und mitgenommen wird. Nur, was es nicht sollte, ist, eskalieren. Und das haben Sie gutgemacht. Keiner weiß, wie's ausgeht...
Bitte weiter so Dunja Hayali.
Habe ich gesehen.
Sehr gut gehalten!
👍
Daher gutes Interview.
Ob man seine Position teilt oder für nicht hilfreich hält, hat ja nichts mit der Qualität des Interviews zu tun.
Klar hat Israel das Recht sich zu verteidigen. Ob eine Bodenoffensive aber auch das klügste und in deren eigenen Interesse wäre darf man dennoch hinterfragen, ohne dabei zwangsläufig Israel "zu verraten".
Sehe jetzt keinen Grund direkt in Interview scharf dagegen zu gehen, auch wenn man ggf seine Ansichten nicht teilt.
Was mich bei #Heusgen aufwühlt ist die Tatsache, dass er sich bei #Guterres auf unanständige Art um eine Stelle für seine Frau engagiert hat. Ist er damit nicht befangen, weil in seiner Schuld stehend, für Fragen bzgl Guterres? Ansprechen?
Selbst wenn das Thema positiv oder völlig irrelevant ist, findet sich doch immer eine Gruppe, die über Zwangsgebühren oder das gendern abkotzt. 🤷🏼♂️
Allem diplomatischen Bemühen zum Trotz gibt es auch eine Gerechtigkeitsdimension, deren Missachtung jede Diplomatie torpediert.
Du machst einen wichtigen Job.
Systemrelevant
Sehe gerade so gar keinen Ansatz zum "Zerriss".
Btw, das Ziel der o.g. ist m.M.n. keineswegs eine Zwei-Staaten-Lösung.
Als Ex-Zivi (‚Kriegsdienstverweigerer‘, letztes Jahrtausend) bin ich leider konsequent für eine Eliminierung der Hamas.
Und das geht nicht mit Diplomatie.
Freunde von mir wurden eingezogen (35 & 38), ein weiterer ‚in Reserve‘ (ü40).
Daher bekomme ich durchaus die Kontroverse mit.
Aber natürlich richtet sich die Kritik an die Äußerungen des Interviewten.
Nein, ich finde, da gibt es nichts, was groß zu kritisieren wäre.