„Der Hauptgrund dafür: Ihr Wahlkampfthema Migration zieht in liberalen Großstädten nur bedingt. Das hatte sich auch bei der Sachsen-Wahl 2024 in Dresden & Leipzig gezeigt.“ In strukturschwachen ländlichen Regionen ist der Boden für Polarisierung viel fruchtbarer…🤷‍♀️ www.tagesschau.de/inland/innen... - ThreadSky

thomaswuest.bsky.social • 5 days ago

„Der Hauptgrund dafür: Ihr Wahlkampfthema Migration zieht in liberalen Großstädten nur bedingt. Das hatte sich auch bei der Sachsen-Wahl 2024 in Dresden & Leipzig gezeigt.“

In strukturschwachen ländlichen Regionen ist der Boden für Polarisierung viel fruchtbarer…🤷‍♀️
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/hamburg-wahl-136.html

Comments

frommelenchen.bsky.social•5 days ago

Die größte Angst vor Migranten findet man dort, wo pro Kopf die niedrigsten Migrantenzahlen zu finden sind.
Nur wer nichts mit Migranten zu tun hat, hat Angst vor ihnen. Alle anderen wissen, was das für nette, dankbare und oft verzweifelte Menschen sind.
Schurken gibts da nur einen unter Tausenden.

radischorsch.bsky.social•5 days ago

Dann dürften Talkshows allenfalls was sein? Ein Katalysator? Das klingt nicht, als wäre der (sicher vorhandene) Effekt von Talkshows in dieser Erklärung überhaupt berücksichtigt.

thomaswuest.bsky.social•5 days ago

Nein, die kommerziellen PolitTalks sind ein entscheidender Faktor,in strukturschwachen, ländlichen Regionen,aus denen sich lokale Medien vielfach längst zurückgezogen haben, die Narrative von Rechtsextremen relevant und hoffähig zu machen. Eine solche mediale Lücke gibt es in Metropolregionen nicht.

radischorsch.bsky.social•5 days ago

Das klingt plausibel. Allerdings gibt es in Marzahn-Hellersdorf ja ähnlich vielfältige mediale Angebote wie in Hamburg. Mich würde da wirklich der direkte empirisch geführte Nachweis in einer Studie anhand Talk (wird in Hellersdorf mehr ÖRR konsumiert?) und Region interessieren.

thomaswuest.bsky.social•5 days ago

Es geht nicht nur darum, ob die Sendungen an sich mehr geguckt werden. Es reicht doch längst aus, wenn dort Rechtsextreme sitzen
bzw. ihre Agenda setzen und diese nachher als Videoschnipsel mit „ÖRR-Siegel“ in sozialen Medien verkürzt geteilt wird. Es braucht vielmehr dringend eine Aufarbeitung…1/2

thomaswuest.bsky.social•5 days ago

…welche potenziell fatale Folgen es für unsere Demokratie hat,wenn unser beitragsfinanzierter ÖRR es ausgerechnet in zentralen Formaten d.politischen Meinungsbildung zulässt,dass dort kommerzielle Interessenkonflikte Einzug halten,die dort nix zu suchen haben. 2/3
https://thomaswuest-blog.de/follow-the-money-kommerzielle-interessenkonflikte-bei-polit-talks/

thomaswuest.bsky.social•5 days ago

Diese überfällige Aufarbeitung hat neben mir übrigens auch Mathias Dell gefordert. Aber die Macht der kommerziellen Talkshowindustrie in unserer Medienlandschaft ist anscheinend längst viel zu groß, als dass sich jemand an dieses Thema herantraut. Sad!!!3/3
https://www.deutschlandfunk.de/kolumne-warum-produktionsfirmen-precht-und-welzer-lieben-dlf-56a94630-100.html

radischorsch.bsky.social•5 days ago

Die fatale Effekte ziehe ich überhaupt nicht in Zweifel, aber mich würde halt interessieren, warum der Talkshow Müll regional so unterschiedliche, womöglich gegenteilige Effekte erzielt. Also die Frage, wie man dem sozial und Bildungspolitisch entgegenwirken könnte.

radischorsch.bsky.social•5 days ago

Das hiesse aber: die TikTok Schnipsel fallen regional auf völlig unterschiedliche Nährböden, führen gegebenenfalls zu genau gegenteiligen Effekten. Ein Same, hundert verschiedene Pflanzen. Eine sozial gerechtere Politik wäre ja dann beispielsweise viel entscheidender.

thomaswuest.bsky.social•5 days ago

Ich erinnere in dem Kontext gerne an den Medienwissenschaftler Bernhard Pörksen, der herausgearbeitet hat, dass man Menschen gegen Desinformation impfen kann („prebunking“), was aber auch eine Medienkompetenz und die Strukturen dafür voraussetzt.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/fake-news-vorbeugen-impfung-gegen-desinformation-100.html

Comments

Posting Rules

Reply