Si el Supremo consideró que en la nota de prensa de la Fiscalía que desmentía el bulo de MAR no hay ningún delito
¿Por qué se opuso la fiscal Lastra a su publicación?
¿Por qué culpa ahora al FGE de difundir los correos?
¿Tendrá algo que ver en la trama?
https://www.elmundo.es/espana/2025/01/23/67921f94fdddff852f8b45a3.html
¿Por qué se opuso la fiscal Lastra a su publicación?
¿Por qué culpa ahora al FGE de difundir los correos?
¿Tendrá algo que ver en la trama?
https://www.elmundo.es/espana/2025/01/23/67921f94fdddff852f8b45a3.html
Comments
https://www.eldiario.es/1_b78bf3?utm_campaign=botonera-share&utm_medium=social&utm_source=bluesky
Es quien acusa quien debe aportar primero elementos indiciarios y luego pruebas concretas
Magistrado Joaquín Bosch
¿WhatsApp y Google tienen los datos del FGE?
¡Que estamos hablando del Fiscal General del Estado!
¿Esos datos no son secretos? y ¿revelar secretos del FGE no es delito?
Y todo sin un solo indicio
https://elpais.com/espana/2025-03-11/la-guardia-civil-informa-al-supremo-de-que-whatsapp-y-google-acceden-a-conservar-los-datos-del-fiscal-general.html
Pero si se filtra datos de un investigado (de los suyos) entonces la imputación es, nada menos que del FGE aunque no exista ningún indicio y digan lo que digan los periodistas
https://cadenaser.com/nacional/2025/04/04/la-fiscalia-recurre-la-imputacion-de-cuatro-periodistas-por-informar-de-la-causa-abierta-por-la-filtracion-del-novio-de-ayuso-cadena-ser/
¿Que sentido tiene que el mismo FGE haya desvelado ANTES los correos secretos?
https://elpais.com/espana/2025-01-29/el-fiscal-general-declara-como-investigado-ante-el-juez-hurtado-tras-el-aval-del-supremo-a-su-nombramiento.html
https://s.libertaddigital.com/2024/10/28/isabel-diaz-ayuso-almudena-lastra-1-281024.jpeg