J'aimerais revenir sur ce thread et ce qu'il révèle non seulement de notre époque, mais aussi de l'anti-conspirationnisme médiatique et des travers de leur méthodologie, de leur idéologie, et de pourquoi en dernière instance ils sont désarmés face à la fascisation.
Reposted from
Tristan Mendès France
J’aimerais revenir sur la trajectoire de ce délire conspi autour de « Brigitte Macron est un homme ». Il y a dans cette affaire un condensé des travers de notre époque. Et on n’a pas toujours toutes les ramifications en tête. 1/n
Comments
Et c'est un problème que ça non plus ne soit jamais vraiment relevé par les fact checker
1. sans inimitié ni sympathie particulière pour @tmf.bsky.social, ça n'a rien de personnel
2. en prenant @www.debunkersdehoax.org comme un contre-exemple, parce qu'il me semble que leurs quelques articles sur la transvestigation, s'ils sont peu fouillés, vont dans le bon sens
4. parce que c'est un sujet qui m'intéresse
Il m'a fait la remarque, cf les dossiers trouvés à Mar A Lago*, qu'en fait non, puisque Macron pourrait (si transition il y a eu) subir un chantage sur la scène politique.
Et toujours aucun ALT chez @www.debunkersdehoax.org
J'imagine qu'un "fact checker" vous répondrait qu'il n'y a aucun jugement moral derrière son enquête pour rétablir les faits.
Mais la problématique est celle du journalisme : une subjectivité insurmontable, qui peut seulement être admise et faire l'objet de vigilance.
> n'y a aucun jugement moral derrière son
> enquête pour rétablir les faits.
Et ce qu'il conviendrait de lui répondre, c'est que c'est précisément ce qu'on lui reproche.
Imagine-t-on un historien du nazisme qui n'aurait aucun jugement moral
Parce que ce reproche peut aboutir à faire converger vers un accord illusoire.
Quelqu'un qui croit qu'il y a un idéal dans l'objectivité, quand vous lui dites qu'il est subjectif, il va dire "ok" mais ce "ok" signifiera qu'il reconnaît
ne pas être parfait. Ca ne l'empêchera pas de continuer à produire des actes et des discours qui vont dans le sens de la quête de cette objectivité.
Un peu comme si je reconnaissais que, lorsque je fais des calculs, ils contiennent parfois des erreurs : malgré cela, j'essaie de faire des calculs
Alors que quand je dis "il ne faut pas s'abstenir de juger" ; je conteste frontalement l'idéal d'objectivité. Je pense qu'il convient de contester frontalement pour éviter l'accord illusoire dont je parle ci dessus.
Je pense en tout cas que le fact checker en question ici en est conscient
Combien avons-nous d'intolérances et de peurs/haines, vissées au plus profond de nos crânes depuis notre enfance, par une éducation/dressage validiste et ségrégationniste ?
Je ne cherche à excuser personne, simplement à dire que la lucidité demande parfois un effort.
Je pense quand même que en général on a conscience que nos choix sur quels sujets in traite ne sont pas annodin
Là la conspi c'est juste transphobe en mode "lol elle a un kiki".
Surtout que la vérité c'est QU'ELLE A CHOPPÉ UN MOME DE 16 PIGES. Genre pédophilie c pas grave mais kiki oui ?
C'est un mélange de Sheila et d'avril Lavigne en fait, cette affaire.
Sur le reste je te rejoins.
On ne parle peut être pas de la même version.
Toujours est-il que j'apportais juste une précision sur l'angle mort de la rumeur type avril Lavigne qui l'a touche en plus. L'un n'empêche pas l'autre.
Un peu comme parler d'affaire Pelicot alors que c'est l'affaire Pelicot + les noms des 50 autres hommes.
J'ai dit qu'elle était victime d'une "double rumeur" qui alourdit davantage encore la charge.
1) c'est de la merde
2) osef
3) pendant qu'on discute pendant des heures sur un sujet qui ne pourra JAMAIS être établi* on ne parle pas d'autre chose, comme ma politique de son mari ou même -quitte à faire trash- l'âge auquel elle l'a "rencontré".
Cf les platistes ou les fanzouz de Raoult