Vous avez remarqué, "L'argent public l'a soutenu donc on devrait décider directement de ce qu'on en fait", c'est toujours présenté comme un raisonnement logique en matière de production cinématographique, mais jamais concernant ce que produit LVMH.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Fun fact y'a pas que les films français où un migrant LGBT soutient une famille sans gluten qui sont financés par nos impôts, y'a aussi toute l'infrastructure qui fait gagner beaucoup de pognon à nos chers milliardaires.
C'est un peu ambigu non ? L'argent vient du privé mais c'est une taxe fléchée mise en place par l'état. Ça ne passe pas par *nos* impôts mais ça reste un impôt indirect.
C'est vrai que c'est de l'avance sur recettes. Mais si les recettes ne remboursent pas l'avance, je ne sais pas ce qu'il en est.
Dans l'édition, on garde l'avance sur droits, elle n'est jamais (heureusement) remboursée.
Il n’y a pas de contradiction parce que dans les deux cas, c’est le marché qui doit décider comment utiliser au mieux l’argent public.
Ok pour France TV, c’est plus les audiences que les revenus publicitaires, mais ça revient au même.
Comments
Oui bon, je capillotracte, je gage.
Dans l'édition, on garde l'avance sur droits, elle n'est jamais (heureusement) remboursée.
Ok pour France TV, c’est plus les audiences que les revenus publicitaires, mais ça revient au même.