Hennes argument består endast av kämns fel, missförstånd och rena lögner. Alla dessa grundar sig i att Ekis inte tycker om transpersoner, att det "känns fel". Det är inte missvisande det minsta att påstå att hon inte har fler argument än så.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Vad är alternativet till det jag skrev? Ingenstans i artikeln finns något utom osanningar som kommer ur förakt för transpersoner. Eller menar du att hon gått på osanningarna utan att tycka eller få uppfattningen att transpersoner är otäcka?
Comments