Det "funker" jo i de tilfeller treningsdataene er entydige, slik at den statistisk mest sannsynlige strengen med tekst representerer et "riktig" svar. Men verken brukeren eller systemet selv vet, eller kan vite, om en gitt prompt treffer et sett med "korrekte" data... - ThreadSky

About ThreadSky

hallinganders.bsky.social • 22 days ago

Det "funker" jo i de tilfeller treningsdataene er entydige, slik at den statistisk mest sannsynlige strengen med tekst representerer et "riktig" svar. Men verken brukeren eller systemet selv vet, eller kan vite, om en gitt prompt treffer et sett med "korrekte" data...

Comments

hallinganders.bsky.social•22 days ago

Samt at det er lagt inn en randomizer ("temperature") som gjør at den velger _blant_ de mest sannsynlige neste ordene, som er grunnen til at man ikke får samme svar to ganger, dvs man kan godt ende opp med et _usannsylig_ svar, bare fordi variasjon er "mer naturlig" i språk.

hallinganders.bsky.social•22 days ago

Som i sum gjør den enda mer ubrukelig som "søkemotor".

sigvat.maanebedotten.no•21 days ago

På rene ja/nei-spørsmål er det jo omtrent 50/50 om den svarer riktig eller ikke, siden "dette er sant" og "dette er ikke sant" er like statistisk sannsynlige konstruksjoner.

hallinganders.bsky.social•21 days ago

Nja, ikke hvis treningsdataene matcher promtpen godt, og inneholder 99% "dette er sant", i akkurat det tilfellet er "dette er ikke sant" ganske så usannsylig som svar. Men hvor ofte skjer det i røydoms livet?

hallinganders.bsky.social•21 days ago

For å få gode svar må treningsdataene være kuratert, og "skrap hele internett" er det motsatte av kuratering.

Posting Rules

Be respectful to others
No spam or self-promotion
Stay on topic
Follow Bluesky's terms of service

Comments

Posting Rules

Reply