Esto es una flipada. Por desmentir un bulo.
Tienen muchos fascistas en las asambleas, en el supremo. En parte por cobardía del PSOE en mi opinión yo no digo nada,el miedo es libre. Pero así no se les vence.
En ridículo. Loc. adv. Expuesto a la burla o al menosprecio de las gentes, sea o no por razón justificada.
En este caso, parece ser que la burla es muy justificada.
El problema es el goteo de desinformación, que al final va calando en la gente a la que va dirigida el mensaje. Va calentando cabezas con un clarísimo objetivo.
Creéis que esa acta, le importa mucho a ese ......lo que sea, del Supremo?
Eso de "El que pueda hacer, que haga" tiene un efecto hipnotizador, que ya asusta un poco.
Cuando pretende cargarse a álguien utiliza todos los medio posibles, así está ahora el tribunal supremo con el Fiscal general de Estado. El juez Peinado no le va a la zaga, ya dijo un tal Tellado utilizaremos todos los medios para csrgarnos a Sánchez, pues edtán en ello.
El cos de l'article és tan absurd i ridícul com el titular. No sé si és l'endogàmia, el mirar-se el melic o la vida dissipada i l'ostracisme però hom diria que viure a Madrid et torna subnormal.
El gobierno con el congreso tienen que hacer algo para parar esta degradación a la que están llevando la justicia estos jueces, por llamarlos de alguna forma. Nos podemos dar cuenta tarde
Si eso nos es negligencia con perjuicios para una ciudadano ¿qué es? ¿Dónde está la rectificación inmediata si ha habido un error? Es imposible creer en esta justicia. En el ejercicio de la soberanía popular se debería poder revocar los nombramientos de jueces manifiestamente incapaces.
Esos errores que son descuidos intencionados deberían ser suficiente para que sus superiores abriese un expediente administrativo para dilucidar si merece un correctivo o no.
El juez del Supremo está del lado de " quien pueda que haga", como tantos otros jueces de este país. Cómo es posible que se sigan admitiendo a trámite denuncias de grupos mafiosos como "manos limpias" ?
“El que pueda hacer, que haga” by J.M.Aznar
Me parece a mí que lo mejor sería investigar el móvil y los correos electrónicos del juez Hurtado del Supremo
Vayaaaa , vamos una vez más con la " imparcialidad " del sistema judicial😆y espérate, que mientras, el que cometió un delito bastante importante , e rositas ..están toda la derecha tan exaltada con la filtración de info..y tan normales con q se cobren comisiones de 2 millones de eur ...se definen
El tema genera controversia porque sugiere una posible irregularidad en el proceso judicial y porque pone en el foco la independencia y el escrutinio de figuras clave dentro del sistema judicial y fiscal en España, casi nada. Invalidará esto el linchamiento?
Donde está el Consejo General del Poder Judicial? Va a haber que demandarlos a ellos por omisión del deber cumplimiento de sus funciones? Pero esto que es?
Comments
Tienen muchos fascistas en las asambleas, en el supremo. En parte por cobardía del PSOE en mi opinión yo no digo nada,el miedo es libre. Pero así no se les vence.
En este caso, parece ser que la burla es muy justificada.
Eso de "El que pueda hacer, que haga" tiene un efecto hipnotizador, que ya asusta un poco.
Así hicieron con Podemos.
Y tampoco saben aún quién será ese M. Rajoy, ni quién destruyó los discos duros ni otros chuleos y choteos parecidos...
Porque los jueces nunca se equivocan, solo cambian la interpretación, y te jodes porque tú no eres nadie, y ellos jueces
Y el gobierno a verlas venir, menos mal que hay un nuevo CGPJ, menos mal
que juzgar y castigar a los que acusan falsamente
¡Muy grave, muy vergonzoso! 🤮🤮
Sanción?
Me parece a mí que lo mejor sería investigar el móvil y los correos electrónicos del juez Hurtado del Supremo
J-A!!!