Pues Si a las dos cosas...el juez interpreta una ley y la aplica según sus consideraciones...existe un problema d sobrelegislar en muchos casos y d ahí el problema.
Osea, entre mas mayor sea la VIOLADA, menos condenan le ponen no? Así va la cosa? Mal nacido, deberian de violarlo a el para ver si hace lo mismo y le baja la pena a su violador
Tócate el bolo!!! Ósea q por no saber calcular a edad le rebajan pena
Vaya M
👏🏻👏🏻 para esos jueces q no tienen hijas ni mujeres referentes a las q querer!!!!!
Q mal
Lo mismo este señor aparenta ser juez y en realidad es otra cosa mucho más fea.
Si aplicamos la justicia según las apariencias y no según los hechos, alguien podría pensar que ese juez es un colega de violadores de niñas, pues les ha ayudado a escapar de una condena justa. Y claro...
Jueces basándose en cuestiones subjetivas para llevar juicios prueba nº 4591238
Deberían perder su cargo todo juez que use verbos como "aparentar", "parecer", "pensar", "opinar" en un juicio.
Es una menor, punto, no hay nada que plantearse en un juicio así, es irrelevante lo que opinara el violador
Es que imaginaos que yo robo un banco y voy al juicio diciendo que es que vi al director del banco por la calle y cuando me saludó pensé que era una señal de que podía llevarme lo que quisiera de su sucursal.
Es que no me jodas, que mierda de razón es esto?
Vaya porquería de justicia. Si estos son los jueces que dicen ser independientes y muy justos en sus decisiones, te tienes que reír por no llorar.
La justicia necesita una remodelación urgente y en profundidad. Y que dejen de hacerse los dioses intocables.
A ver si dejamos de emplear términos genéricos como "la justicia" o "el juez/la jueza" y empezamos a poner nombres a los que cometen semejantes barbaridades.
Algunos dicen que es el Juez y no la justicia.
Pero si los que gobiernan la justicia ,cayan y dan el visto bueno a estas sentencias y a estos jueces ,Son de la misma calaña.
Hoy por tí
Mañana por mi.
Y eso le reduce la pena al violador?
El hecho objetivo es que viola a una cría de 13 años, con lo que no entiendo que "aparentar" más edad suponga que el delito sea menor o merezca una reducción de la pena.
Es el nuevo "llevaba falda corta". Es que me enciendo, de verdad. Yo desde los 14 me colaba en discotecas porque daba el pego. Seguía teniendo 14 años, no me jodas.
La #Justicia NO, #jueces que se creen con el monopolio de la verdad y actúan como predestinados y elegidos.
Y lo más alejados posible de los que les pagan, por si huelen.
Si al final el poder judicial resulta que va a ser el órgano menos democrático e imparcial. Cada día con más jueces que empiezan a sacar su patita ideológica en horario laboral .
Si “el hecho de no conocer la ley no te exime”, cómo es posible que cometer una violación sin saber la edad de la víctima te rebaje la pena?
Qué asco!!!!
Comments
Rebusco y me miro y no encuentro más que vergüenza
¿Quien puede impartir justicia
sin sentido de la moral?
Vaya M
👏🏻👏🏻 para esos jueces q no tienen hijas ni mujeres referentes a las q querer!!!!!
Q mal
Si aplicamos la justicia según las apariencias y no según los hechos, alguien podría pensar que ese juez es un colega de violadores de niñas, pues les ha ayudado a escapar de una condena justa. Y claro...
Deberían perder su cargo todo juez que use verbos como "aparentar", "parecer", "pensar", "opinar" en un juicio.
Es una menor, punto, no hay nada que plantearse en un juicio así, es irrelevante lo que opinara el violador
Es que no me jodas, que mierda de razón es esto?
- pero que me dices, si tendrá como 16 añitos.
- si, pero parece que tiene menos
La justicia necesita una remodelación urgente y en profundidad. Y que dejen de hacerse los dioses intocables.
Pero si los que gobiernan la justicia ,cayan y dan el visto bueno a estas sentencias y a estos jueces ,Son de la misma calaña.
Hoy por tí
Mañana por mi.
El hecho objetivo es que viola a una cría de 13 años, con lo que no entiendo que "aparentar" más edad suponga que el delito sea menor o merezca una reducción de la pena.
Y lo más alejados posible de los que les pagan, por si huelen.
Es la STSJ a 10 de febrero de 2025.
https://www.poderjudicial.es/search/TSJ/16/
Qué asco!!!!
Qué vergüenza de justicia ⚖️!!.