¿A quién le interesa que bajen las acciones de Atry y tiene contactos en el ABC? Desde la publicación de la noticia han bajado un 4% las acciones y el ABC no de puntada sin hilo, con el tiempo se verá.
Los funcionarios que tienen, que eligieron la sanidad privada, me parece muy bien que no puedan acudir a la sanidad pública… lo que no entiendo porque tienen ese derecho a elegir entre pública y privada.
Menos mal que ya se ha hablado bastante de la noticia, pero en el video tardais 30 segundos en medio indicar que se trata de la SANIDAD PRIVADA, no podeis hacer ese juego con la información y luego quejaros de Bulos y Desinformación.
Por otra parte es digno reconocer el trabajo de investigación.
Madre mía, no tienen ninguna ética,son mezquinos , miserables y se venden por 4 duros. Habría q prohibirles cualquier tratamiento q necesitraran de por vida.
A alguien le sorprende esto? Lo incoherente es que el Estado pague seguros privados a funcionarios, hay que buscar una solución a esto sin que colapse lla SS
Es muy duro, pero los de Muface lo tienen fácil, hasta dos veces al año pueden pasar a la sanidad pública, en esa que se pasan a engrosar las listas de espera.
Pero no son éstos los amiguetes mediáticos de la derecha, los que apoyan sus políticas de privatización y se arrastran ante la genocIDA? Qué pasa ahora? Que se están dando cuenta de que con la salud y la sanidad no se juega???🤔
Los imbéciles con seguro privado, parecen no saber que pagan dos veces. Nuestra Sanidad Pública (no Seguridad Social) se sostiene con impuestos indirectos, IVA y demás. De manera que pagan la Sanidad Universal, y, como paletos, se costean un seguro privado. Los más listos del cole son.
¿Has hablado con algún "imbécil" alguna vez para comparar los servicios que tienen en la sanidad privada y los que tienes en tu en la pública? Por conocer las diferencias.
No hablo a voleo. Menos habitación "privada", te aseguro que la atención sanitaria de la pública es mil veces mejor que la otra, salvo desgraciadas excepciones. ¿Adónde se derivan las urgencias graves? Tengo dos hospitales cerca y jamás oigo sirenas de ambulancia en el privado.
Está claro que en urgencias graves la sanidad pública es mejor que la privada. Pero hay muchos servicios más que no son urgencias vitales. No creo que la mitad de los habitantes de la comunidad de Madrid sean Imbéciles por tener un seguro privado. Digo yo que alguna ventaja tendrá
Si hablas de Madrid, no hay más que decir. Votaron un gobierno criminal no se puede pedir más. Y no, ni en servicios básicos es mejor la privada. Hablo con conocimiento de causa. Entiendo que en muchos lugares la publica es mala, quizá porque no les importa que la destruyan. Mi caso no es excepcion
Una puntualización: los mutualistas de MUFACE o ISFAS sí que podemos elegir SS, yo misma la tengo. No podemos elegir MUFACE, es mutualidad obligatoria, pero sí dentro de MUFACE, sanidad pública o privada.
Y claro que es una aberración que estado pague a los empleados públicos seguros privados.
Pasa que muchos funcionarios creen erróneamente que van a estar mejor atendidos por la privada y resulta que no, solo miran costes y beneficios. La salud les importa una mierda. Ademas de que son los últimos en que se den cita (¿de MUFACE? Uy, hasta dentro de 2 meses no hay cita).
Pues dependerá, pero a mí tanto ginecología como dermatología me atendieron antes por la SS que por privado de muface. Por no hablar de la calidad en la atención y demás. No sé, cada uno que haga lo que considere. Yo tengo claro que sanidad pública. Y de urgencias si es grave te lo solucionan.
Conozco gente cercana que se tira más de un año para especialistas. Algunos que directamente el año pasado ni siquiera le dieron las citas y le dijeron que llamase en Enero a ver si ya se habían desbloqueado las agendas
Y a mí el médico de atención primaria le variaba entre 1/2 semanas
Yo he pedido cita hoy para mi médico y me la han dado para mañana. Cada comunidad autónoma tiene sus ritmos, no se puede generalizar.
En cualquier caso, lo que nos interesa a todos es luchar y pelear para que la sanidad pública mejore y que la sanidad privada se financie por sí misma.
Venía a decir esto, que lo que dice ABC es mentira: a través de MUFACE puedes elegir atención en la Sanidad Pública. Otra cosa es que seas un incoherente y un clasista y sigas creyendo que el médico privado de despacho 100% caoba te va a atender mejor que el de tu ambulatorio, pero poder, puedes.
El tema es que ahora los mufaces de la privada se están acercando a edades en las q la privada no tiene interés en darles servicio porque a mas edad mas caros les salen. Por eso no llegan a acuerdos con el gobierno, ya no les interesan despues de años cobrando por no atenderles casi nada.
Yo pase, dentro de MUFACE, a la Seguridad Social y es lo mejor que he podido hacer. Ni punto de comparación, a pesar de todos los fallos que se han de mejorar en la pública.
Suponía que funcionaría igual, pero no lo sabía de primera mano, gracias. Al final es eso, cuadros escasos, con lista de espera considerable y que al final ante cualquier cosa grave te derivan a la pública.
Otra puntualización: la cobertura de Adeslas o DKV para mutualistas de Muface no es la misma que para los que pagan un seguro privado. Es un catálogo de servicios acordado con la administración, supuestamente similar al de la sanidad pública.
Los funcionarios no pueden cambiar entre aseguradoras fuera del periodo para ello. Pero SI pueden pasar a la pública en cualquier momento. Lo que puede ocurrir es que los engañen... O que Quirón se quiera quedar con esa intermediaria.
Esto no es nuevo. Uno de los puntos en los que más ahorra la sanidad privada es en los tratamientos. Pero oye, estás sólo en la habitación... 🤦🏽♀️🤦🏽♀️
Se puede ser de Muface y optar por atención sanitaria pública.
Creo que el fin es "levantar" funcionarios. Jueces, etc. contra el gobierno actual y que paguen aún más a las aseguradoras en concierto con muface, mujefu...
Que se lo agradezcan a la frutera y demás peperos que hacen todo lo posible por decirle a la gente que la sanidad privada es mejor,que con un seguro de 20€ al mes,te van a dar los tratamientos más punteros,hay que ser muy ignorante
Si señor, y este es el modelo privado que impera en USA y que algunos quieren exportar. No importa el seguro que pagues, siempre cuenta el coste-feneficio de aseguradoras e intermediarios de gestión, es decir, el infierno
Enhorabuena por la investigación. No esperábamos (al menos yo) al ABC en esta defensa de la sanidad pública mostrando las carencias de un sistema privado
Así es (era ironía). MUFACE no debería existir.
Por otro lado, muestra los criterios de un sistema sanitario privado: beneficios empresariales a costa de la salud de los usuarios. Sólo espero incentive a más funcionarios a pasarse al sistema público y no vuelva a haber concurso
No entiendo la sorpresa de algo que es obvio hace tiempo. Lo único que los de las mutuas no pueden acceder a la pública, pero cualquiera que pagase un seguro sabía que le iban a terminar derivando a la pública. Lo de que una empresa que tiene que dar beneficios te cobre menos que una que no es una
quimera que solo se creía quien se lo quería creer o gente que tiene una neurona más que un caballo para evitar cagarse en los desfiles. Que ojo, está guay que lo diga el ABC porque entre sus lectores hay de los de las neuronas y de los que quieren creer. La noticia es esa
Que a algún oncólogo de la privada con contactos en el ABC le están jodiendk las comisiones (en forma de convenciones, viajes y/o dinero en metálico) de las farmacéuticas por prescribir medicación con el mismo efecto pero mucho más cara.
O que alguna privada -cof, cof Quirón cof, cof, cof- haya declarado la guerra a otra por llevarse la parte del león y está pagando al Abc para que deje mal a la competencia por hacer lo que hacen todas las empresas.
La gente no ha tenido suficiente con las aseguradoras de vehículos para saber que si tu vida depende de si eres rentable o no te van a dejar morir sin inmutarse lo más mínimo?
Ahora sólo falta que digan que ese sistema es el que propone Isabel Díaz Ayuso, esa señora a la que tanto aprecian. Sanidad privada, mordidas, márgenes de beneficio sobre la salud de los pacientes, etc.
Está muy bien denunciar estas prácticas, pero si luego le haces la pelota a quien las impulsa...
ABC como el resto de la #prensadelmovimiento solo trata de meter miedo, porque solo con el miedo consigue subyugar al español de a pie,
Poco se les oyó con la polémica del Sovaldi, estos les pagan mejor
Sencillo, todos los funcionarios privilegiados con MUFACE para la pública de un vez.
Después la sanidad privada que soluciones su propios problemas que para eso es privada. Lo que no se puede es pedir todo a papá estado pero querer neoliberalismo.
Lo que está claro es que si tienen estas prácticas con la mutua de los funcionarios no te puedes esperar que no estén haciendo lo mismo con los asegurados privados normales, porque si ahorran con unos no sé por qué no iban a ahorrar con los demás.
Los funcionarios tienen cobertura completa y por eso hacen estás trampas, a los asegurados particulares solo tienen que decirles que la cobertura no está incluida o cancelar la póliza.
Pues tampoco, es precisamente donde atajas problemas mas graves y el filtro es fino.... Donde hay salud no debe haber dinero (en el sentido de negocio) lo corrompe todo. Es decir, sanidad como derecho, no como servicio....
La atención primaria, que comprende educación para la salud, la acción comunitaria y medidas de prevención primaria o secundaria, es de lejos la que menos sentido tiene que sea privada
El problema son, como siempre, las compañías de seguros. El médico que tiene una clínica propia está encantado de mandarte el medicamento (que tienes que pagar a tocateja) o mandarte con un informe a la pública para que te lo receten allí.
El problema es que existan empresas que se lucran con la enfermedad. La sanidad no puede estar pendiente de márgenes de beneficio. Por eso solo debería existir la sanidad pública.
Cada vez que un derechuzo hace un Protocolo de Salud, es para forrarse ellos y joder a la mayoría.
Para ellos la Salud es un negocio, no un derecho constitucional.
En la pública también pasa eso, si te atienden médicas/os que son gerentes de centros de salud y, que tiene como objetivo reducir el gasto sea como sea. Pero, cuando se trata de amigos y familiares suyos, todo vale.
Mi padre era funcionario y su tratamiento oncológico se lo hicieron en el hospital privado y vivimos en una ciudad pequeña pq además según el tamaño de la ciudad tienen niveles de cobertura diferentes. Además deben justificar esa decisión.
Vaya, que el ABC, se enfada porque sus lectores vayan al sector público para ser tratados, ¡allí que hay que compartir habitación!, es una desfachatez.
La sanidad nunca debe ser negocio de nadie, ésta debe regirse por criterios exclusivamente de excelencia tanto en servicios médicos, como en tratamiento s de pruebas, analíticas, seguimiento y tratamiento terapéutico.Los criterios económicos, empeoran todo, y matan!
Qué sorpresa. Y ABC haciendo malabarismos para, en lugar de señalar a las compañías privadas, darle al Gobierno diciendo q los funcionarios q eligen la privada no pueden ser atendidos en la pública. Pues q elijan todos pública y si quieren privada aparte se la paguen, como los demás.
Comments
Por otra parte es digno reconocer el trabajo de investigación.
Y claro que es una aberración que estado pague a los empleados públicos seguros privados.
Yo soy asalariado y tengo seguro privado porque es que la pública simplemente no existe más que urgencias
Y a mí el médico de atención primaria le variaba entre 1/2 semanas
En cualquier caso, lo que nos interesa a todos es luchar y pelear para que la sanidad pública mejore y que la sanidad privada se financie por sí misma.
Aquí todos los funcionarios de la familia en el SNS
Se puede ser de Muface y optar por atención sanitaria pública.
Creo que el fin es "levantar" funcionarios. Jueces, etc. contra el gobierno actual y que paguen aún más a las aseguradoras en concierto con muface, mujefu...
Por otro lado, muestra los criterios de un sistema sanitario privado: beneficios empresariales a costa de la salud de los usuarios. Sólo espero incentive a más funcionarios a pasarse al sistema público y no vuelva a haber concurso
Debería estar totalmente prohibida.
Pero la falsedad de "están poniendo en riesgo la vida de los pacientes" la ha dicho un caradDIGO UN ONCÓLOGO
Aún así, bien está que se denuncien estos casos
Está muy bien denunciar estas prácticas, pero si luego le haces la pelota a quien las impulsa...
Poco se les oyó con la polémica del Sovaldi, estos les pagan mejor
Después la sanidad privada que soluciones su propios problemas que para eso es privada. Lo que no se puede es pedir todo a papá estado pero querer neoliberalismo.
Lo de Mazón, lo de Muface...ahora esto...
Ya sé que no...pero madre mía
La sanidad privada, más allá de la atención primaria, debería ser prohibida.
Para ellos la Salud es un negocio, no un derecho constitucional.
¿Eso es noticia?
https://nexxus-iberia.com/nexxus-iberia-sells-bienzobas-oncologia-to-atrys-health-s-a/