Nous sommes en 1314, dans le royaume de Chypre. Devant le roi, une noble dame vient porter plainte : sa fille a été assassinée... ! Elle demande justice.
Un fil 🔽 ! #medievalists #medievalsky
Un fil 🔽 ! #medievalists #medievalsky
Comments
La mère demande alors... un jugement par combat.
Le duel s'engage (*ici insérer une musique épique à la Hans Zimmer*)
Aussitôt, Jacques Artude confesse son crime : il a payé quelqu'un pour faire assassiner sa femme.
Il est coupable et il est donc immédiatement pendu.
(merci d'exister) (vraiment) (et bravo, continuez, toussa)
Dernière chose... Avez-vous remarqué ce qui manque dans l'histoire... ?
Invisibilisation classique des femmes, omniprésente dans les sources médiévales, cf cet article :
Quid si Artude est innocent mais perd le combat ?
Le duel judiciaire est une pratique légale. Si Artude perd, il est coupable aux yeux du droit, point ! (Autant que pour nous est coupable quelqu'un qui perd son procès). On ne peut donc pas "perdre en étant innocent", puisque la défaite dit, prouve, montre la culpabilité.
selon le delit ? le statut social ? l'epoque ?
Artude pouvait refuser le duel?
Ou comment Artude pouvait sans sortir?
Histoire super intéressante par ailleurs, à tous les niveaux !