Zur Debatte um Kapitalerträge: Es geht hier um Gerechtigkeit. Das wichtigste vorweg: Für Kleinsparer*innen ändert sich nichts. Der Vorschlag von Robert Habeck basiert auf dem Konzept einer Bürgerversicherung zur Einbeziehung aller Versicherten zur Finanzierung unseres Gesundheits- und - ThreadSky

gruene-urbach.de • 42 days ago

Zur Debatte um Kapitalerträge:

Es geht hier um Gerechtigkeit.

Das wichtigste vorweg: Für Kleinsparer*innen ändert sich nichts.

Der Vorschlag von Robert Habeck basiert auf dem Konzept einer Bürgerversicherung zur Einbeziehung aller Versicherten zur Finanzierung unseres Gesundheits- und

1 / 4

Comments

gruene-urbach.de•42 days ago

Pflegesystems. /1

#Gerechtigkeit #Solidarität #Kapitalerträge #Fakten

gruene-urbach.de•42 days ago

Die Krankenkassenbeiträge steigen. Das merken wir alle an unseren Gehaltszetteln. Wir finden es ungerecht, dass Menschen mit Millionenvermögen, die von Kapitalerträgen leben, keinen angemessenen Beitrag zur gesetzlichen Krankenversicherung leisten. Insbesondere wenn die Kosten so stark steigen wie

gruene-urbach.de•42 days ago

jetzt. Es ist Zeit, dass wir für mehr Gerechtigkeit im Gesundheitssystem sorgen. /2

gruene-urbach.de•42 days ago

Niemand, der hart arbeitet und für seine Zukunft vorsorgt, soll befürchten müssen, dass ihm das, was er sich über Jahre hinweg erarbeitet hat, genommen wird. Ihr Erspartes bleibt sicher – das ist unser Versprechen. Es soll hohe Freibeträge geben, sodass Einkünfte wie Zinsen oder Dividenden, die

gruene-urbach.de•42 days ago

innerhalb dieser Grenzen liegen, unberührt bleiben. /3

gruene-urbach.de•42 days ago

Unsere Maßnahme zielt darauf ab, Menschen zu entlasten, die mit kleinen und mittleren Einkommen bereits heute einen wesentlichen Teil zur Finanzierung der Sozialversicherung leisten.

Wenn Kapitalerträge in die Finanzierung einbezogen werden, können die Beitragssätze für Arbeitnehmer und

sevseni.bsky.social•42 days ago

Kapitalhai hier. Aktien bringen langfristig 8% im Mittel. Nach 25% Abgeltungssteuer sind's noch 6%. Wenn man das mit nochmal 6% SV-Abgaben belastet, sind's noch 4%, also 50% weniger. Durch den Zinseszins-Effekt sind nach ca. 10 Jahren 25% von den Erträgen MEHR Einnahmen für den Staat als die 50%.

sevseni.bsky.social•42 days ago

Ist das verständlich? Das Sozialsystem kann dadurch also gar nicht nachhaltig finanziert werden, weil das Kapital der Sparer eben kaum noch wächst. Allerdings ist Altersvorsorge mit Aktien oder gar Immobiluen-Erwerb kaum noch möglich. 4% Rest-Rendite schließt auch seriöse Anlage in Aktien aus, ...

sevseni.bsky.social•42 days ago

Unternehmen bzw. deren Gesellschafter/Inhaber ist nichts mehr drin. Jeder der kann wird dann nach Polen hinter die Grenze ziehen. Die Idee ist insgesamt nicht so toll!

sevseni.bsky.social•42 days ago

weil das kein dem Risiko angemessener Zinssatz ist. Vermutlich denkt auch niemand daran, bei Verlusten entsprechen wieder von der SV an die Anleger zu zahlen. Auch daher gehen keine Aktien mehr, weil die ja über die Jahre rauf und runter gehen. Für Selbständige und kleine und mittlere ...

etisnixmiwieetwoor.bsky.social•42 days ago

Es ändert sich nichts, weil diesen Quatsch niemand ernst nimmt aber vor allem, weil niemand eine Koalition mit den Grünen will. Stimmen für die Grünen sind eigentlich mit Anlauf für die Tonnen. 🤷‍♂️

Comments

Posting Rules

Reply