C'est bien gentil mais à l'époque, une grand partie de "la gauche" reprochait à la FI de ne pas avoir voulu faire l'union avant. Et donc le pb c'est le PS qui n'a pas tranché sa ligne en interne.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Il aurait fallu poser des conditions strict d'une union et le dire clairement quitte à décevoir car maintenant cette union se retourne contre eux. Peut-être que cette épisode servira de leçon.
C'est quoi les "conditions strictes" d'une union ? "Tu ne manœuvreras pas pour essayer de reprendre le.lead à gauche ?”
Nupes comme NFP, il y a un document signé. Pourtant Roussel le 1er avait dit que ça ne l'engageait en rien. À partir de là...🤔
La règle était la répartition des circo et chacun choisit ses candidats. Nous l'avons respectée. Même si eux ne se sont pas gênés pour soutenir des dissidents dans certaines des notres. Nous essayons d'être réglo...
On n'aurait jamais eu une union. La preuve : PC,PS et EELV ont refusé un accord aux européennes. Ça serait bien d'ailleurs de leur rappeler de temps en temps que la situation actuelle vient de là. La gauche unie aurait pu arriver devant Bardella. Ou il aurait eu moins d'avance. Macron n'aurait
Après le cas Hollande est vraiment une douille. Avec cette histoire où c'était censé être le maire de Tulles qui devait être le candidat à la base. Du coup on torpille par vengeance quitte à avoir un député RN supplémentaire?
Pour faire front contre le bloc bourgeois il faut une unité et une cohérence. Hollande et tout les sociaux traître font bien plus de dégât que ne le ferait jamais un député RN.
Comments
Nupes comme NFP, il y a un document signé. Pourtant Roussel le 1er avait dit que ça ne l'engageait en rien. À partir de là...🤔