Washington Postin muuttaminen oikeiston äänitorveksi omistajan päätöksellä kuvaa hyvin sitä, kuinka pienen oljekorren varassa liberaali journalismi eli vuosikymmeniä. Omistajat katsoivat, että heille oli liiketaloudellisesti kannattavaa esittää yhteiskunnallisten näkemysten koko kirjo. 1/3 - ThreadSky

lauriholappa.bsky.social • 5 days ago

Washington Postin muuttaminen oikeiston äänitorveksi omistajan päätöksellä kuvaa hyvin sitä, kuinka pienen oljekorren varassa liberaali journalismi eli vuosikymmeniä. Omistajat katsoivat, että heille oli liiketaloudellisesti kannattavaa esittää yhteiskunnallisten näkemysten koko kirjo. 1/3

Comments

erkkitaneli.net•4 days ago

Tässä toki oli kyse lehden pääkirjoitusosiosta, ei uutispuolesta.

auvor.bsky.social•5 days ago

usa alkuun pommitti al'jazeeran toimituksia, sitten keksi lahjoa omistajan. tilannekuva irakista korjaantui nopeasti.

lauriholappa.bsky.social•5 days ago

Eikä kyse ollut vain bisnesajattelusta, vaan jonkinlainen jaettu eettinen koodisto myös vaikutti medioiden omistajiin. Nyt kaikki näyttää muuttuvan ja jopa niin ikoninen media kuin WaPo voidaan muuttaa sormia napsauttamalla ideologiseksi paasausmediaksi. 2/3

lauriholappa.bsky.social•5 days ago

Kyllähän tämä kaikki osoittaa, että nykymuotoinen oligarkikapitalismi ei ole yhteensopiva demokratian kanssa. Nyt muutama ihminen määrittää täysin julkisen tilan pelisäännöt – niin sosiaalisessa mediassa (globaalisti) kuin perinteisessä mediassa (Yhdysvalloissa ainakin). 3/3

oskarkohonen.bsky.social•4 days ago

Toimitus: Democracy dies in darkness
Bezos: Well, this got me thinking

havelockvetinari.bsky.social•4 days ago

Sanomalehdet ovat aina olleet henkilöomistajavetoinen harvainvalta. Parhaimmillaan ne olivat silloin, kun lehtien rivit olivat vähän harventuneet, jäljellä olevat joutuivat kilpailemaan television kanssa, ja niiden omistajat jakoivat eliitin yhteiset arvot joissa oli vielä häivä vastuullisuutta.

aulisuorsa.bsky.social•4 days ago

Toisaalta. Eikö ole demokratiaa, että media on moniääninen? Kunhan kertoo minkä tahon äänitorvi on. Ei koko media, kaikki sanomalehdet esim ole koskaan olleet sitoutumattomia. Pitää ymmärtää mitä lukee. Kenen näkökulmasta jutut on kirjoitettu. Siinä meillä on ongelma.

erkkitaneli.net•4 days ago

Toisaalta, mutta äänitorveksi muuttuminen ei musta ole kyllä parannus. Aina pitää ymmärtää mitä lukee ja olla kriittinen, näin on.

tanjasuni.bsky.social•4 days ago

#demokratia a vahvistava moniäänisyys perustuu siihen, että eri näkökulmat tuovat yhteiseen keskusteluun tietoa ja analyysiä faktojen pohjalta. Puolueiden (valitettavasti etenkin oikeiston) äänitorvilehdissä tämä usein unohtuu, ja media muuttuu vain välineeksi vallanpitäjien narratiiveille.

erkkitaneli.net•4 days ago

Jep, näin mäkin tän ymmärrän. Tässä nimenomaisessa Washington Postin uudistuksessa moniäänisyys nimenoman vähenee.

aulisuorsa.bsky.social•4 days ago

Lopetin WP seurannan heti uuden omistajan myötä. Semmoista 😅

erkkitaneli.net•4 days ago

Mitä, etkö sä halunnut kuulla hänen näkökulmiaan? 😅

rekrav.bsky.social•4 days ago

Tavallaan, mut ongelma on se että sulla, mulla ja Jeff Bezosilla on totaalisen erilaiset mahdollisuudet saada äänensä kuuluviin. Puhumattakaan oikeasti marginalisoiduista ihmisistä. Ei tää nyt ihan uutta ole, mutta mitä kärkevämmäksi tää muuttuu, sitä selvemmäksi ongelma tulee

jiiihaa.bsky.social•4 days ago

Jos omistaja ilmoittaa toimitukselle mitkä mielipiteet ovat sallittuja ja mitkä kiellettyjä, mitään "toisaalta"-pohdintoja ei tarvita. Meillä journalismin idea on hyvin kiteytetty näissä ohjeissa.
https://journalistiliitto.fi/fi/tyoehdot-ja-etiikka/journalistin-ohjeet-ja-sananvapaus/journalistin-ohjeet/

aulisuorsa.bsky.social•4 days ago

Meillä on iät ajat ollut eri aatteiden mukaan suuntautunutta ja poliittista mediaa. Toki journalistisen ohjeet 👍

artomelaranta.bsky.social•4 days ago

Tämä on jälleen yksi pelottava esimerkki demokratian heikkenemisestä.

Ja kansa jatkaa eloaan kuin kanalauma, kuvitellen ettei tämä minua koske

Comments

Posting Rules

Reply