Törmäsin keskusteluun siitä, että verot maksettaisiin vasta, jos perintö realisoidaan
- Mökki voisi siirtyä monta sukupolvea eikä kukaan maksaisi veroa
- Mikä ongelma?
- Niin että saisivat omaisuutta eivätkä maksaisi veroa
- Mikä ongelma?
- Joku voisi hyötyä ilman veroja
- Mikä ongelma?
- 😶
- Mökki voisi siirtyä monta sukupolvea eikä kukaan maksaisi veroa
- Mikä ongelma?
- Niin että saisivat omaisuutta eivätkä maksaisi veroa
- Mikä ongelma?
- Joku voisi hyötyä ilman veroja
- Mikä ongelma?
- 😶
Comments
Sitä tää hallitus nyt koittaa selvittää, että josko se saataisiin jotenkin oikeudenmukaisemmaksi, mutta tätä selvitystyötäkin nyt vastustetaan sen kun vaan ehditään.
Heillä onneksi leski maksoi nuo verot, mutta aina niin ei syystä tai toisesta käy.
Ei ne verot montaa sataa olleet, mutta ei niitäkään opintotuesta makseta.
Saa nähdä millainen laki sieltä lopuilta tulee. Itsestäni on positiviista, että asiaa viimein selvitetään ja mietitään.
Ei verotuksen periaate ole että kaikkea verotetaan. Tilanne muistuttaisi hiukan yritysten alv verotusta..
Mutta en tota perustelua, että veroja vaan pitäis maksaa siitä ilosta ettei kukaan vaan saisi mitään ilman, että maksaa siitä veroja.
Laitan samaan kategoriaan mm. varainsiirtoveron.
Se, että vastustetaan muutosta esim. sen takia, että veroraha jää pois kassasta ja se pitää jotenkin korvata sinnw, on eri asia, mutta jos se, että toinen perii kesämökin vituttaa noin ankarasti, niin mitä muuta se on kuin kateutta?
Mua niin riepoo miten nämä linkitetään aina ”rikkaisiin” ja ”rikkaiden etuihin” vaikka koskee ihan tavallista kansaa.
Rikkaat on aina vihollisia ja väärintekijöitä ja niitä vastaan on taisteltava!!
Mun mielestä myös perintöveroa pitäisi muokata voimakkaasti. Ei poistaa suinkaan kokonaan vaan muokata.