Ollaan Finnwatchissa oltu vuosikaudet jatkuvan loanheiton ja kommunistihuutelun kohteena kun ollaan sanottu listaamattomien osinkoverotuksesta samaa mitä VM:n Majanen tänään. Näin ne ajat muuttuu. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011042115.html
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
En tiedä onko tämä muutos -- ei kai VM ole asiaa vastustanut? Ainakin se suositteli asian korjaamista jo 2017. Tai no, sen yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmä suositteli.
Etujärjestöt tietysti purnaavat asiasta varmaan ikuisesti, mutta onko yllätys että ketut vastustaa kanaverkon korjaamista? 😄
Olisi kiva nähdä se tutkimusperuste (joo en laiskuuttani jaksa etsiä onko), miksi esim minunlaisena pienyrittäjä haluaisi investoida eikä saada tuottoa työlleen? Lisäpalkkana toki, tiukalla marginaaliverotuksella. Ei kovin kannustavaa. Kasvattamalla firma isommaksi ja myymällä kilpailijalle?
Ei, niistä menee minimissään 7,5% pääomatuloveroa. Ja jotta pääsee jakamaan, yhtiö on ensin maksanut 20% yhteisöveron. 27,5% veroja siis. Huojennettu osinko on kurantti termi. Verovapaa se ei ole.
Käyttääkö? Se kun ei päde, koska verovapaata ei voi nostaa maksamatta veroja (siitä loppuosasta). Onhan palkastakin osa verovapaata, se on joka jää jäljelle (tai vaihtoehtoisesti se osa josta saa vähennykset) 😜
On hankalaa, kun näissä niputetaan suuryhtiöt ja yrittäjävetoiset pienyhtiöt samaan läjään. Yksi malli ei sovi kaikkeen? Olen avoin keskustelulle ja ideoille, mutta haluaisin että ei liikaa yksinkertaisteta erilaisia tilanteita.
En yhtään, siis verottomasti: Se kun ei ole verottomasti, yhtiö maksaa ensin 20% josta tulee se nettovarallisuus, josta tuo 8% lasketaan. Ja tästäkin maksetaan 7,5% veroa. Efektiivisesti 27,5%,ei siis verovapaa. Saan nostettua n 10% palkan määrästä osinkoa.
Itse asiassa luulen, että tuo etu on myös syntynyt enemmän tai vähemmän vahingossa.
Alun perin se korvasi yhtiöveron hyvityksen, josta jouduttiin luopumaan, mutta on sittemmin elänyt omaa elämäänsä ja hiljalleen erkaantunut järkiperusteistaan.
Peruste, ainakin osaperuste, on riski. Pörssiyhtiöön sijoittaminen on melko riskitöntä suhteessa (pien) yrittämiseen. Yrittäjällä on tuossa kiinni usein yksityistalouden varatkin. Se, onko tuo mainitsemasi 14%yks oikea luku tai alennus, se on asia joka pitäisi käydä läpi.
Olen. Näissä käytetty holding rakenne on välillä hyvä ja asiallinen, mutta sitä käytetään nykyään melko aggressiiviseen verosuunnitteluun, joka on nykylaintulkinnan mukaan laillista. Tilanne on ongelmallinen. Mutta onko se syy räjäyttää paljon muutakin?
Comments
Etujärjestöt tietysti purnaavat asiasta varmaan ikuisesti, mutta onko yllätys että ketut vastustaa kanaverkon korjaamista? 😄
PS. Jos "sinä" et ole valmis maksamaan edes veroja osingoistasi.
Miksi minä olisin valmis tappamaan - ja kuolemaan - sinun ja omistuksiesi puolesta kun putin (tai trump?) tulee?
(No tietenkin puolustan demokratiaa. Kaikilta uhilta.)
Nyt puhutaan osinkojen verovapauksista.
Ja kyllä, se osa on tosiaan verovapaata. Toisesta osasta maksetaan täysi vero. Verojuridista terminologiaa, veikkaan.
Palkasta ei ole verovapaata osaa koska koko palkasta maksetaan veroa. Eri asia.
Tsemppiä pienyrittäjille.
Tuokin on silti minimissään 4 %-yks. matalampi kuin mikään muu pääomatulon verotus ja 14 %-yks. matalampi kuin pörssiyhtiön osingon verotus.
Tuolle suhteelliselle edulle ei oikein ole perusteita.
Alun perin se korvasi yhtiöveron hyvityksen, josta jouduttiin luopumaan, mutta on sittemmin elänyt omaa elämäänsä ja hiljalleen erkaantunut järkiperusteistaan.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8310895