Aina pätevä!
Köyhän kannustaminen: leikataan tuloja 200 eurolla
Rikkaan kannustaminen: lisätään tuloja 3000 eurolla
Köyhän kannustaminen: leikataan tuloja 200 eurolla
Rikkaan kannustaminen: lisätään tuloja 3000 eurolla
Comments
Vaikkapa alkoholin verotuksen keventäminen lisää kulutusta, mutta työn verotuksen laskeminen ei vaikuta tehtyihin työtunteihin. Koska se on niin eri asia.
Jos mä sanoisin pomolle, että ajattelin tehdä vähän ylitöitä, koska huvittaa/tarviin massia, niin tuskinpa onnistuisi.
Varsinainen ongelma tulee siitä, että yritykset ja työntekijät alkavat karttaa Suomea verojen vuoksi. Se estää yritysten ja yksilöiden menestymisen. Tänne ei siis kannata tulla työllistämään, olemme kuuluisia himoveroistamme.
Ei noiden asioiden yhdistämisestä millään muulla tavalla kuin sillä, että verot vaikuttavat molempiin samalla tavoin.
Työntekeminen päinvastoin. Ei verrannollisia.
Totta kai se vaikuttaa, mutta luultavasti niin vähän että dynaamiset vaikutukset voi jättää pois laskuista (katoavat pyöristysvirheisiin) jos lasketaan verokertymän pienenemistä.
Vasemmisto keskittyy usein siihen, päättääkö YH äiti mennä töihin vai ei verojen vuoksi. Puhutaan siis eri asiasta.
Vasemmisto keskittyy usein siihen, päättääkö YH äiti mennä töihin vai ei verojen vuoksi. Puhutaan siis eri asiasta.
Veroporkkana yrityksille ja yksityisille tulla tänne menestymään auttaisi oikeasti.
Pienituloisilta kun leikataan niin se on täysimääräisesti pois kulutuksesta, ja myös niiden tuloista joiden palveluita pienituloisetkin ovat käyttäneet (parturikampaajat ym.). Parin miljardin "säästöillä" saadaankin 5 miljardin verolovi tjsp.
Yritys voi myydä työntekijän panosta (ostettu resurssi) asiakkaalle ja se on kaupankäyntiä, mutta työntekijän oman ajan "myyminen" työnantajalle ei todellakaan ole sama asia 🤷♂️
Vähän niinku Lafferin käyrä toimii kulutukseen aika paljon paremmin kuin työn verotukseen.
Ja surullisenkuuluisa kannustinloukku on jossain siinä välissä..?