Twitter is, of course, a closed and centralized system. Both Mastodon/Fediverse and Bluesky/ATmosphere attempt to replicate (some of) its key features in such a way as to move (some) power away from the center. How do they differ? It's Complicated™. Ongoing thoughts: 🧵⤵️ •1/ - ThreadSky

gro-tsen.bsky.social • 48 days ago

Twitter is, of course, a closed and centralized system. Both Mastodon/Fediverse and Bluesky/ATmosphere attempt to replicate (some of) its key features in such a way as to move (some) power away from the center. How do they differ? It's Complicated™. Ongoing thoughts: 🧵⤵️ •1/

Comments

gro-tsen.bsky.social•48 days ago

‣ The Fediverse is easier to understand, because its model is very similar to email. You sign up to a server, which creates an identity for you, and you can use it to exchange messages. Except that messages are (usually) public, it works very much like email: … •2/

gro-tsen.bsky.social•48 days ago

… your server stores your messages for you, receives replies from other servers and keeps a copy of them. Every server is a fiefdom unto itself: the user has no right, or even any real existence in the protocol, servers are responsible for everything, … •3/

gro-tsen.bsky.social•48 days ago

… from exchanging data to maintaining user identity, to ensuring data integrity (or not). Servers can do anything: impersonate users, modify post content, change timestamps, fake replies, moderate as they wish, refuse to talk to other servers, etc. … •4/

gro-tsen.bsky.social•48 days ago

… So while the Fediverse is said to be a “federation”, perhaps a better image is that of a bunch of lordships, each with absolute power over their dominion. They generally talk to each other, but can do whatever they want inside their domain. … •5/

gro-tsen.bsky.social•48 days ago

… So if, as a user, you want to join the Fediverse, you need to pledge allegiance to a lord (server), who will then own all your posts and ID, like Musk does on Twitter. If you don't like this thought, you need to host your own server. I think everyone should do this. … •6/

gro-tsen.bsky.social•48 days ago

… Also, the Fediverse works like email, but maybe Web pages are a more apt comparison: basically, a post is a Web page which others can link to: they can send you a notification to say they wrote an answer to you, and then you can set up bidirectional links. … •7/

lipsumdev.bsky.social•48 days ago

Tiens puisque je vois que tu es parti dans une longue discussion sur les différents « twitter-like ».

Penses-tu qu'il y a un risque de morcellement idéologique associé (Masto-gauchistes, Blue-libéralo-centristes et X-muskistes-etc) et dans quelle mesure est-ce problématique ?

gro-tsen.bsky.social•48 days ago

Je pense qu'à part le cas où le propriétaire pousse très fort dans une certaine direction (comme c'est le cas actuellement sur Twitter), les réseaux sociaux s'établissent à l'image des sociétés qui les utilisent, et qu'on se trompe largement en leur imaginant des tendances politiques marquées. …

gro-tsen.bsky.social•48 days ago

… Notamment, les gens qui fuient un réseau pour un autre à cause de la pourriture politique qui y règne me font penser aux personnages du “Masque de la mort rouge” de Poe qui imaginent éviter la maladie en fuyant d'une pièce à l'autre alors qu'elle est toujours avec eux.

jeanas.bsky.social•48 days ago

Eeuh, sur Mastodon, la tendance de gauche est quand même très, très marquée, sans doute parce que c'est aussi un repaire de geeks libristes qui ont conscience des problèmes de la centralisation (ça s'est développé avant que Musk ne fasse fuir des masses d'utilisateurs plus « naïfs » techniquement, …

jeanas.bsky.social•48 days ago

… et j'ai l'impression que Bluesky a davantage gagné ces réfugiés de Twitter, peut-être parce que l'interface est plus proche, ou que c'est plus simple à prendre en main parce qu'il n'y a pas de serveur à choisir, ou juste parce que les médias en ont plus parlé, en tous cas ceux que je lis).

jeanas.bsky.social•48 days ago

Vision humoristique : https://mamot.fr/@ploum/110666567684664706

lipsumdev.bsky.social•45 days ago

Alors, comme dit @jeanas.bsky.social, je n'y crois pas vraiment.

Je pense qu'un projet « ouvert » ne va pas forcément devenir biaisé dans le sens de ses créateurs (par ex., je trouve Wikipedia globalement plutôt objectif contrairement à certains bruits qu'on entend dernièrement)...

lipsumdev.bsky.social•45 days ago

... En revanche, je pense que pour un réseau social c'est plus compliqué, car la neutralité n'est pas un objectif contrôlé et surtout, la non-neutralité est un processus « émergent » qui apparaît indépendamment de la volonté de chacun de ses agents :

lipsumdev.bsky.social•45 days ago

Peu de gens veulent participer à un RS biaisé, mais le conformisme de groupe et autres mécanismes opérant, ces biais s'installent et peuvent atteindre des proportions considérables.

Comments

Posting Rules

Reply