Les opposants au nucléaire sont très forts au jeu du « pile je gagne, face tu perds ». Mais aujourd'hui, ils vont perdre et la question n'est que de savoir à quel point. Thread sur le thème des déchets nucléaires, ça faisait bien longtemps. 1/20
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Un groupe d'associations environnementales a attaqué au Conseil d'État la constitutionnalité du projet de stockage géologique de déchets radioactifs Cigéo. Dans la boucle, plusieurs associations environnementales d'envergure nationale ou régionale. 2/20
On retrouve par exemple Attac, France Nature environnement, Greenpeace France, le Réseau Sortir du nucléaire, Burestop, Bure zone libre, le CEDRA, des syndicats de confédérationns paysannes, Global Chance, Tchernoblaye, et d'autres plus obscures. 3/20
Plus exactement, « Les générations futures n'existant pas, le raisonnement s'appuie sur nos obligations de solidarité et de fraternité envers elles. Le Conseil constitutionnel devant dire jusqu'à quel point. » Et la réponse du Conseil d'État est attendue aujourd'hui. 5/20
Maintenant que vous avez le contexte, venons-en à mon propos : si je suis peu inquiet quant à une décision relative à quelque chose qui a été débattu plusieurs fois dans le public et le Parlement depuis 30 ans, inscrit dans plusieurs lois non remises en cause, déclaré d'utilité publique... 6/20
…je ne m'interdis pas d'imaginer que le Conseil d'État leur donne raison et décide d'enterrer - oui, j'ose - le projet Cigéo et le concept de stockage géologique dans son ensemble, du moins pour les déchets radioactifs. Quelles conséquences ? 7/20
J'ai du mal à comprendre comment la demande fonctionne ? Il disent que les générations futures n'existant, on a pas de à être solidaire donc on ne doit pas faire d'effort et leur laisser les déchets en surface ? (on est bien d'accord que les laisser en surface c'est pire niveau charge futur ?)
Ça semble dangereux comme argument, certains pourraient dire qu'on ne devrait rien faire pour lutter contre du changement climatique, les générations les plus impactées ne sont pas encore nées et ils n'ont pas de droit ...
Le débat sur Cigéo n'est pas un jeu. Les objections visent à explorer les risques d'un système énergétique complexe, ce qui est une exigence d'ingénierie, pas de l'hypocrisie. La prudence est une optimisation du risque à long terme, cruciale pour la viabilité et la sécurité.
Les objections visent à s'opposer indépendamment de toute disposition de maîtrise des risques, de toutes les exigences d'ingénierie et les manière d'un répondre, rabaissant la prudence à un simple prétexte douteux.
Comments