Oui alors sans même parler de la qualité douteuse de l'étude, le camp politique de Rivasi, donc de la désinformation sur les OGM, les vaccins, les pseudo-médecines, la radioactivité & les risques nucléaires, la décroissance énergétique, les ondes électromagnétiques... Devrait rester modeste.
Comments
• la méthode : je dis pas que je vois une meilleure façon de faire, mais trier entre le vrai du faux repose sur le fait de trier entre "sources connues pour désinformer" et les autres.
Le problème : c'est complètement
Par contre, on y voit que les écologistes sont l'élite de la factualité... Laissez-moi rire, cf. mon premier point et mon post initial.
Bref
Fukushima est du à une catastrophe climatique.....
Alors quoi, vous voulez m'interdire de souligner que les écolos sont tout sauf exemplaires en la matière ?
D'ailleurs ce sont les mêmes qui en parlent le mieux, mais toujours au sujet des autres!
Pas "de l'autre camp".
Des différents camps.
Pas que "de l'autre camp". J'insiste.
Mais franchement, les écolos désinforment beaucoup aussi et je pense que ça ne rend service à personne s'ils se réfugient ../