Question d'intérêt public, alors clarifions.
La réponse est : non. Non, parce que tout ce qu'on appelle, aujourd'hui et en France, « déchets » (plus exactement : déchets ultimes), c'est tout ce qui n'est *aucunement* valorisable, y compris si on avait un parc de réacteurs à neutrons rapides.
La réponse est : non. Non, parce que tout ce qu'on appelle, aujourd'hui et en France, « déchets » (plus exactement : déchets ultimes), c'est tout ce qui n'est *aucunement* valorisable, y compris si on avait un parc de réacteurs à neutrons rapides.
Reposted from
Benoit SERRA
Astrid, comme super phenix n'aurait pas pu être utilisé pour réutiliser les déchets des centrales actuelles ?
Comments
C'est un gros changement d'échelle.
Ils veulent pas valoriser ces matières non plus soit dit en passant... Et essayent de précipiter leur reclassement en déchets.
Et puis, qui dit « fin des matières valorisables » dit « plus rien à valoriser », bah oui.
Idéal pour l'écologie (les mines sont polluantes, lointaines), horrible pour les écologistes.
Il y a longtemps, ma société avait créé une torche à plasma, capable de générer des déchets ultimes, en brûlant à très haute température, tout ce qu'on lui donnait.
Elle avait été accolée à une centrale thermique, qui faillit être mise à genoux.
Il aurait fallu lui coller une centrale nucléaire pour que ça fonctionne.
P des sites:
Cordemais, à la belle époque, 3200 MW le Havre 2050 MW Porcheville 2400 MW
Soit >= à nombre de sites NUC 2 unités
Aussi, on ne peut pas "mettre à genoux" ainsi un réseau!
Il me semble qu'il y a eu des torches vendues au Japon, et une France.
Éventuellement, aller séparer certains éléments, pourquoi pas. L'americium 241 en particulier.
Mais pas pour le transmuter, on peut lui trouver de meilleurs usages.