Es reicht eine einzige, simple Logikfrage. Wenn der Vorschlag der CDU geeignet sein soll, die extreme Rechte einzudämmen, warum stimmt die extreme Rechte dann zu und klatscht begeistert?
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Ähnlich beim Parteiverbotsverfahren: wenn das der AFD eher nützt, wie gern vorgeschoben wird, warum sind die dann nicht selbst für ein solches Verfahren?
Man sollte meinen, das erklärt sich von selbst, dass man auf dem Holzweg ist, wenn man von Nazis bejubelt wird.
Aber anscheinend ist das seit heute nicht mehr allgemeingültig.
Unfassbar.
1/2
Der „Vorschlag" der CDU ist „geeignet", weil er endlich zeigt, dass Politik Befindlichkeiten der Bevölkerung ernst nimmt und entsprechende Entscheidungen trifft. Richtige Entscheidungen werden aber nicht falsch, dadurch dass die AfD zustimmt.
2/2
Das sind keine Befindlichkeiten der Bevölkerung sondern ein durch Faschos medial aufgebauschtes Thema, das auf dem Rücken der Schwächsten ausgetragen wird und nur die Sicht auf ernsthafte Themen nimmt: Armut, soziale Ungleichheit und Faschismus. Wenn der Pöbel sich kloppt siegen nur die Reichen.
Merz vorhin was von Gewissen gesagt, ich glaube zwar nicht, dass er eins hat, aber wenn doch, vielleicht hat ihn das ja dazu gebracht sein wahres Gesicht doch schon vor der Wahl zu enthüllen 🤷♂️
Es geht nicht darum rechtsextremes Gedankengut einzudämmen, sondern die Stimmgewalt der AFD.
Die Union hofft zusätzlich Rechtsextreme stimmen zu ergattern.
Das ist ein gefährliches Spiel.
Die sind halt keine so Schlaubischlümpfe wie Fitzi Merz. Die wollen ja auch einen Verbotsantrag, damit sie stärker werden. Ergibt zwar alles keinen Sinn, aber bliblablubb, manche Wählende lassen sich halt gaslighten.
Und noch viel wichtiger, warum dämmt Merz die AfD nicht indem er das einzig sinnvolle tut, was jeder tun sollte: 👊 So werden Nazis eben behandelt, ist ja deren Entscheidung.
Ich würde Sie ja in meinen "Fake oder Fakten?" oder "Sachlich debattieren" Kurs einladen, aber leider sind beide bereits ausgebucht.
Sie wären ein hervorragender Diskussionspartner.
Weil rot/grün das Ganze so aufbauscht, dass die AfD davon nur profitieren kann.
Alles läuft auf Kenia hinaus, mit einer rot/grünen Mehrheit, die nicht den Wählerwillen abbildet. Eine Ampel 2.0, mit den gleichen Gesichtern. Wenn die aber die Politik nicht ändern, hat die Afd das nächste mal die 50%.
Die Wähler wollen die Ampel los werden. SPD wie auch Grüne blockieren einen Politikwechsel durch die Wahl einer demokratischen Partei. Ich sag das, seit Scholz und Habeck wieder ihre Gesichter nach vorn gedrängelt haben. Sie haben den Ernst der Lage nicht erfasst - Merz hat ihn jetzt verdeutlicht.
Das sagt Merz, in der Realität bereitet er die Koalition mit der AFD vor: Gestern, das war Schritt eins, heute mit der Abstimmung kommt Schritt 2.
Und wenn die CDU Mitglieder still bleiben, dann ist die CDU raus aus der Demokratie u wir auf dem Weg in die Diktatur, denn Faschisten wählt man nur 1x.
…und liegt sich danach in den Armen. Ich könnte echt 🤮
Das einzige, was Merz erreicht, ist die CDU einzudämmen. Und das ist - am Ende - keine gute Nachricht.
UNPOPULAR Opinion: Ein Entschließungsantrag des Bundestages bewirkt ==> Nichts! Schnappatmend eskalieren und dramatischer sein als alle anderen mit 300 Zeichen wird insofern nicht ganz dem tatsächlichen Ergebnis des Tages gerecht. Es sei denn, Symbolik ist jetzt alles und Inhalt nichts.
Die Auslegung der Symbolik als Streitgegenstand, zudem noch in absoluter Betrachtungsform, in ihrer Signifikanz in Abhängigkeit zum Wohlstand zu setzen und Reaktion als verbale Kriegshandlung anzugeben lässt mich schmunzeln.
Und da auch die gemäßigten CDU-ler keine Mehrheit hergestellt haben warte ich die heutige Abstimmung noch ab. Heute Abend werden wir wissen, ob die CDU eine "lupenreine" demokratische Partei ist.
Und auch die Aussage, dass „das Richtige“ nicht falsch wird, nur weil die falschen zustimmen, lässt sich mit einer Frage leicht ad absurdum führen:
Kann etwas wirklich „das Richtige“ sein, wenn ausschließlich die falschen zustimmen?
Comments
Aber anscheinend ist das seit heute nicht mehr allgemeingültig.
Unfassbar.
Der „Vorschlag" der CDU ist „geeignet", weil er endlich zeigt, dass Politik Befindlichkeiten der Bevölkerung ernst nimmt und entsprechende Entscheidungen trifft. Richtige Entscheidungen werden aber nicht falsch, dadurch dass die AfD zustimmt.
2/2
Warum soll die AFD nicht klatschen, wenn eine Abstimmung in ihrem Sinne stattgefunden hat?
Das machen andere Parteien auch.
Die Wortendung ... zumindest klanglautlich ...
Die Union hofft zusätzlich Rechtsextreme stimmen zu ergattern.
Das ist ein gefährliches Spiel.
Apropos Logik:
Muss ich der FlatEarth Society beitreten, wenn Höcke mir zustimmt, dass die Erde keine Scheibe ist?
Sie wären ein hervorragender Diskussionspartner.
Dann leider nur so:
Alles läuft auf Kenia hinaus, mit einer rot/grünen Mehrheit, die nicht den Wählerwillen abbildet. Eine Ampel 2.0, mit den gleichen Gesichtern. Wenn die aber die Politik nicht ändern, hat die Afd das nächste mal die 50%.
Wetten?
Und wenn die CDU Mitglieder still bleiben, dann ist die CDU raus aus der Demokratie u wir auf dem Weg in die Diktatur, denn Faschisten wählt man nur 1x.
Das einzige, was Merz erreicht, ist die CDU einzudämmen. Und das ist - am Ende - keine gute Nachricht.
Das zu marginalisieren ist wahlweise ignorant oder sträflich.
Die Auslegung der Symbolik als Streitgegenstand, zudem noch in absoluter Betrachtungsform, in ihrer Signifikanz in Abhängigkeit zum Wohlstand zu setzen und Reaktion als verbale Kriegshandlung anzugeben lässt mich schmunzeln.
Hängt man nicht an der Demokratie, ist man Faschist. 😎
https://youtu.be/1qNW2VMdQhU?si=wKg77YVCDEVB0eqS
/ er hat nicht recht, aber die Frage löst das nicht auf
Kann etwas wirklich „das Richtige“ sein, wenn ausschließlich die falschen zustimmen?