Ik wil het feestje hier niet bederven, maar Bluesky heeft toch echt wel een probleempje. Nee, niet dat er alleen maar gelijkgestemden zitten. Wel dat ze slordig omgaat met de privacy van gebruikers. Experts die ik sprak zijn unaniem: Bluesky moet zijn huiswerk doen https://www.volkskrant.nl/tech/privacy-experts-slaan-alarm-over-te-open-karakter-van-bluesky~bbef50bf/
Comments
Exponentiële groei? Nee terwijl je dat zou verwachten..
Kortom groeit BS wel echt zo hard?
Als de industrie het oppikt zullen er meerdere aanbieders komen, net zoals je bij vele
🧵1/3
Bluesky, het netwerk, kan dan zelfs verdwijnen. Het protocol voorziet erin dat je je adres, je posts en volgers mee kan nemen naar een andere aanbieder.
Hoe de aanbieders geld verdienen is aan hun.
🧵2/3
🧵3/3
Vertaling: Je moet gewoon zeggen dat je het doet. Dan is het ineens 'geen' AVG probleem meer.
*kucht*
Wie ik blok en wie mij blokt is niet nodig om openbaar te zetten lijkt me.
ik mention
server zegt: ik heb gekeken bij
In plaats van "doe mij een lijstje van mensen die ik niet mag mentionen"
Mbt privacy kan er vast e.e.a verbeterd worden.
Ik neem aan dat het (veel kleinere) nostr een soortgelijk probleem heeft door de open architectuur.
Ben benieuwd wat er aan oplossingen te bedenken zijn die niet het kind met het badwater weggooien.
🤓
Het ziet er uitermate amateuristisch geformuleerd uit, ook.
Het bluesky netwerk is namelijk heel moeilijk te manipuleren en dat vinden veel regeringen niet leuk.
https://www.siliconrepublic.com/machines/hugging-face-data-bluesky-posts-data-privacy-ai-training
‘ #BlueSky's moderation architecture isn't as straightforward as is the case with centralized platforms like #X or #Instagram. ’ https://www.bleepingcomputer.com/news/security/now-bluesky-hit-with-crypto-scams-as-it-crosses-20-million-users/
Hmmm. Vanuit privacyperspectief m.i. weinig verschil tussen data slurpen via de API en de verkoop van gebruikersdata aan data brokers (zoals alle platforms doen).
Maar goed, de wet is er en daar moet BS zich aan houden.
Zolang dat met een level playing field gebeurt (iedereen kan dit doen) en het duidelijk is dat alles wat je deelt en doet openbaar is zie ik het probleem daar niet heel erg van.
In ieder geval blijft social media voor mij altijd anoniem.
Of een gesloten plek waar de baas bepaalt wat je te zien krijgt maar ook de eigenaar is van jouw data?
Wel geinig hoor, als je het wel goed beschermt wil de politie toegang, als je het open laat is het ook een probleem.
Volledig encrypted, distributed. Wacht maar tot dat populair wordt, nog een stuk moeilijker te kraken dan alles met een centrale server.
Openbare gesprekken via atproto en prive-gesprekken, ook in groepen met een encrypte chat die wel écht goed is.
In Bluesky is iedereen een website een microblog. Die kan iedereen zien.
Dat de firehose open staat is een technicality. Ingelogd kom je ook overal bij.
Juist omdat het open staat kan niemand je data ownen. Hoe opener hoe beter.
Ik zie niet welk stuk van de avg overtreden wordt.
Een krant drukt mijn brief af. Is dat anders?