Au passage, on note un amendement partagé par les écolos, les insoumis, mais aussi les députés communistes, c'est qu'en cas de conflit d'usage de l'eau, la préservation de la ressource sera priorisée sur la production d'énergie.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Pour continuer sur les
@deputespcf.bsky.social , leur principale demande est la réintroduction de l'article 3 dans la version du Sénat, à savoir un programme nouveau nucléaire de 27 GW, soit 14 EPR2 et un démonstrateur de SMR.
Commençons à aller un peu à droite dans l'hémicycle, avec le groupe LIOT. Côté nuc, ils sont sur la position gouvernementale, que je développerai après. Côté ENR, on limite notamment l'installation d'éolien terrestre neuf, seulement avec un repowering des parcs existants.
Une innovation cependant, la proposition de limiter le parc intermittent installé à 85% de la puissance installée pilotable bas carbone, pour assurer la stabilité du réseau.
Pour le groupe Droite Républicaine, il y a souhait de reprendre la rédaction initiale du Sénat, avec un engagement ferme sur un démonstrateur de génération 4, et un moratoire sur l'installation d'ENR
Pour le bloc central ( @les-democrates.bsky.social et groupe EPR ), on est sur une relance plus modérée du nucléaire, avec 6 EPR en ferme, et 8 en étude, tout comme un démonstrateur SMR. Pour la génération 4, la décision est reportée à 2030.
Pas d'objectifs chiffrés en ENR, qui sont renvoyés au pouvoir réglementaires. En effet, ils considèrent que ce n'est pas du domaine de la Loi, mais du décret que de donner des objectifs chiffrés. C'est par ailleurs la position du gouvernement.
Comments
@deputespcf.bsky.social , leur principale demande est la réintroduction de l'article 3 dans la version du Sénat, à savoir un programme nouveau nucléaire de 27 GW, soit 14 EPR2 et un démonstrateur de SMR.