Habe lange geglaubt, die SPD würde nicht lächelnd zusehen, wie Kiew fällt, aber inzwischen fürchte ich bisweilen, das täte sie durchaus, wenn sie sich davon Vorteile für die Bundestagswahlen verspricht.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Naja, auch Minkmar hat mal nen schwachen Tag. "Die großen sozialdemokratischen Kanzler werden bis heute mit einer ambitionierten, manchmal mutigen Politik assoziiert. Niemals mit politischer Tiefkühlkost." Was, außer Brandts Ostpolitik, soll hier gemeint sein?
irreführend, weil hier bspw. nicht pro-kopf-ausgaben gezeigt werden und die zahlen auch nicht-militärische leistungen (z.b. für wiederaufbau) beinhalten, die gar nicht nötig wären, wenn man rechtzeitig all-in gegangen wäre.
Die Sozialdemokratie muss sich seit über 100 Jahren mit der Dolchstoßlegende, dem Vorwurf des Vaterlandsverrats und ähnlichen Verschwörungstheorien auseinandersetzen. Jeder namhafte SPD-Politiker war davon betroffen. Insofern steht Ihr Post in einer unheilvollen Tradition.
Seit ich denken kann, hatte ich nur vor einzelnen Sozialdemokrat:innen* Respekt. Ich kannte leider immer genug von denen, die sich charakterlich nicht im geringsten von typischen CSU-Filzokraten unterschieden.
* stellvertretend Willy Brandt und Herta Däubler-Gmelin
Man kann eine Partei, die im Wahlkampf das Richtige fordert, sehr leicht mit einer Partei verwechseln, die an der Regierung das Richtige tut.
So mogelt sich die SPD seit über 100 Jahren durch die Geschichte. Auch durch Autosuggestion.
Das angebliche„Lächeln“ der SPD angesichts der Probleme der Ukraine ist eine besonders bösartige Unterstellung. Fakt ist, Deutschland ist nach den USA die größte militärische und finanzielle Unterstützernation der Ukraine. Zusätzlich zu der Aufnahme von 100 tausenden von ukrainischen Flüchtlingen.
Und sagen wir wie es ist, nur die deutsche SPD kann Kiew retten. Niemand sonst, wirklich Niemand auf der großen weiten Welt. Und jetzt wo ca. EIN SPD Mitglied was gesagt hat, is durch für die Ukraine. Machste nix.
"Also müssen wir besser einander zuhören und offen für Argumente bleiben."
Ich übersetze mal: "Wir müssen der AfD besser zuhören. Den Grünen natürlich nicht."
Was habt ihr sonst erwartet? Die Politiker*innen sind nicht da, um kluge Entscheidungen zu treffen, sondern um ein Volk zu vertreten, das keinerlei Interesse daran hat, in irgendeiner Art sein Wohlwollen auf Spiel zu setzen.
Comments
(@nminkmar.bsky.social)
ob scholz heute eingeknickt ist oder aus wahltaktischen gründen diese desaströse politik betreibt, bleibt unklar.
* stellvertretend Willy Brandt und Herta Däubler-Gmelin
So mogelt sich die SPD seit über 100 Jahren durch die Geschichte. Auch durch Autosuggestion.
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/03/brandenburg-landtag-praesidentin-liedtke-gegen-afd-ausgrenzung.html
Ich übersetze mal: "Wir müssen der AfD besser zuhören. Den Grünen natürlich nicht."