Leute, die auf 100 Mrd. Staatseinnahmen verzichten wollen, ohne eine Idee zu haben, wie, sollten sich über den Detailierungsgrad der Pläne anderer Leute ja eher ein bisschen zurückhalten
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Wir brauchen eine Vermögenssteuer, die 100 Mrd. einbringen muss. Um dieses zu verhindern, wird eine Steuererleichterung von 100 Mrd. gefordert. Wenn die CDU mit den Grünen oder SPD koaliert vereinbart man beim Status Quo zu bleiben.
Dann doch lieber heulen, andere wollten Oma an die ihre ersparten Groschen, WÄHREND SIE JA JEDEN ENTLASTEN WOLLEN, weil sie es einfach raus haben, wie man gebratene Tauben fliegen lässt
Das Problem: Die arithmetische Logik gibt keine Entlastung für ALLE her. Wenn irgendwo jmd entlastet wird muss jemand belastet werden.
Oder wenn eingespart wird erhält jmd weniger Leistung, auch eine Form von Belastung.
Und auf nichts davon hat die CDU eine Antwort. Ein Trauerspiel.
Bisher haben die CDU/CSU (und SPD) vor allem durch Verfall der Infrastruktur gespart. Diese versteckten Kosten werden kaum berücksichtigt. Aber sie müssen irgendwann bezahlt werden. Eigentl müssten die auf den Schuldenstand gerechnet werden. Und nach und nach über Vermögensabgaben finanziert werden.
Es belegt, warum für den Stillstand viele in D. verantwortlich sind. Sobald eine Idee lanciert wird, die nicht nur die klassischen Regler bedient (Freibetrag rauf, hier ein %-Satz runter) wird alles direkt unsachlich zerredet. Kein Wunder, wenn sich kaum jemand traut, neu zu denken.
Comments
SO ignorieren die dich voll.
In ihrer bekannten merzebub-typisch herablassenden Art.
"Gosch' halten!
Aber zeitnah!"
DAS verstehen die.
Selten so gelacht.
Oder wenn eingespart wird erhält jmd weniger Leistung, auch eine Form von Belastung.
Und auf nichts davon hat die CDU eine Antwort. Ein Trauerspiel.