Klar ist aber auch: Hätte eine Linkskoalition die Wahl gewonnen, würde die CDU sich nicht so in die Pflicht nehmen lassen wie die Grünen. Weil die Grünen das Land über die Partei stellen, die CDU nicht.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
Es muss immer die Gegenseite die sinnvollen Dinge tun.
Die CDU hat die AKWs abgeschaltet und die Wehrpflicht ausgesetzt (damals). Und die SPD hat die Harz4-Reformen durchgeführt. Sonst ist der Widerstand zu groß.
Nein, die Grünen brauchen einen großen Medienverlag mit auflagenstarken Postillen sowie die Mehrheit in Rundfunkräten, damit über sie ebenso wohlwollend berichtet wird wie über die Union.
Nur so gewinnt man Wahlen.
Eben. Macht braucht Mehrheiten oder man macht es wie die FDP und spielt Zünglein an der Waage. Das muss man nur geschickter machen als Lindner es versucht hat.
Deswegen müssen Wahlkämpfe ganz anders aussehen und auch andere Leute ansprechen, aber das setzt voraus, dass nicht die superkritischen eigenen Leute die ganze Zeit querschießen
Wo siehst du bei der Linken Lumpenpazifismus? "Zur Schuldenbremse ergänzte Görke jedoch in einer Mitteilung, dass eine Reform, »die ausschließlich Militär- und Aufrüstungsausgaben priorisiert«, von der Linken nicht mitgetragen werde." Das ist die sehr klare Aussage.
Nicht nur.
Sie müssen lernen, dass man mit notorischen Falschspielern nicht ehrlich sondern knallhart umgehen muss.
Wer glaubt, sein Gegenüber durch Ehrlichkeit beschämen zu können und nicht sieht, dass da NULL Schamgefühl ist, hat nette Programme aber halt nicht für die Realität im Haifischbecken.
Das habe ich mir im Wahlkampf öfters gedacht: Die Grünen hätten viel aggressiver auf die Lügen hinweisen müssen. "If they go low we go high" hat ausgedient, das haben wir mittlerweile gelernt.
Das war der dümmste Satz ever von der sonst geschätzten Michelle Obama.
When they go low we say no ist die bessere Antwort. Und zwar mit Nachdruck.
Sonst haben wir Appeasment auf allen Ebenen mit genau den Folgen.
Das stimmt, allerdings strategisch die Boshaftigkeit der politischen Gegner mehr zu berücksichtigen und sich mehr Respekt verschaffen, um Kooperation politisch teurer verkaufen zu können, müssen sie dringend lernen. Mit objektiv richtig zu liegen allein, kommt man politisch nicht weit. Sad but true.
Ja, das ist richtig. Die Grünen verkaufen sich oft/meist/immer zu billig. Eine Totalblockade auf Kosten des Landes, wie es die Union getrieben hat, ist allerdings eine Schweinerei und darf nicht als „Teil des politischen Spiels“ gesehen werden. Leider scheint das den Wähler nicht zu jucken.
Absolut. Auf jeden Fall brauchen sie ein selbstbewussteres Eigenmarketing und an den richtigen Stellen die nötige Skrupellosigkeit,die unfair spielenden Gegner zu erpressen und zu bedrohen.Manche Leute, wie Lindner,Spahn,Merz, Klöckner &Co verstehen nur diese Sprache, den kommt man anders nicht bei.
Du möchtest also mit einem Betrüger am Tisch sitzen und Karten spielen, der dich mit jedem Spiel abzockt, aber bleibst am Tisch sitzen, weil das Spiel sonst nicht stattfinden kann?
Nein, man muss dann eben blockieren und sich Kompromisse erkaufen. "Zustimmung nur, wenn ". Anders geht es nicht
Genau so ist es! Für die CDU bedeutet Patriotismus ein Jahr vor der Wahl gegen 60 Milliarden Wirtschaftsförderung und damit gegen Arbeitsplätze, gegen Wachstum und gegen die Sozialkassen zu klagen, nur um bei der Wahl besser dazustehen.
Die Grünen sollten dem Sondervermögen Verteidigung zustimmen und Infrastruktur ablehnen. Soll die GroKo für die Infrastruktur doch im neuen BT die Schuldenbremse reformieren.
Jetzt heißt aber Land über Partei zu stellen nicht direkt alles brav und bedingungslos mitzutragen sondern dafür zu sorgen dass das Grundgesetz auf Dauer gegen eine AfD-Sperrminorität abgesichert ist. Und das heißt dafür zu sorgen dass die Schuldenbremse verschwindet oder hart entschärft wird.
Das ist die bedeutendste politische Frage der nächsten vier Jahre und je höher die Sondervermögen, desto sicherer wird sie nicht umgesetzt. Die Union scheint darauf zu pokern dass nach 2029 Union+FDP+SPD+Grüne wieder 67% haben und das ist gefährlich und naiv.
Ich kann folgenden einfachen Grundsatz nicht oft genug wiederholen und betonen:
Linke politische Richtungen wollen das Wohl aller, rechte hingegen allein das der Ihrigen.
Das ist traurige Realität.
Lindner stellt sogar noch sein Ego über die Partei.
Ich fürchte, Merz tut das auch. Lindner opferte das Land seinem Ego.
Tut Merz das nicht auch? Ich fürchte, ja.
Ernsthaft, die Grünen können sich nun auch nicht so hinstellen, als hätten sie in der Ampel tatsächlich mehr Aufrüstung und mehr Ausrüstung für die Ukraine gefordert. Hofreiter forderte das und stand damit ziemlich im Abseits. Zur Not hätten die Grünen die Ampel und Mützenich platzen lassen müssen
An alle. Die Zeitenwende hätte 2022 umgesetzt werden müssen. Nur wenige haben immer wieder daran erinnert. Hofreiter, Strack-Zimmermann und Roth. Das waren in der Ampel leider nicht die Entscheider. CDU und CSU traue ich da kaum eine bessere Performance zu und der Rest ist eh russisch gesponsort
Habeck und Baerbock waren in der Koalition auch sehr klar, aber die SPD ist einfach ein Fakt. Und die große Konstante der deutschen Politik, jetzt ja auch wieder dabei.
Habeck war doch schon vor der Ampel in der Ukraine und hat anschließend bei jeder Gelegenheit mehr Unterstützung gefordert. Ich sehe ihn noch mit schusssicherer Weste im Spiegel abgebildet.
Ich glaube mit einer so klaren Position und um die Achse Scholz-Esken-Mützenich-Stegner abzulösen wäre für die Grünen mehr drin gewesen....Trumps Wahl und die Folgen war auch schon länger klar.
In der Tat sind die Grünen immer wieder über ihren Schatten gesprungen und haben das für die Allgemeinheit sinnvolle getan, nicht zuletzt in der Gaspreiskrise 2022.
Da stimmt jedes Wort. Die Grünen müssen sich zudem immer beschimpfen lassen als Phantasten/Gutmenschen/Ideologen/Spinner/... Arroganz und Herablassung prägen die Aussagen vieler Unionsvertreter über die Grünen doch seit jeher. Besäßen gewisse Unionspolitiker Anstand, würden sie sich entschuldigen.
Weil die Grünen exakt denselben Fehler machen wie ihn die Demokraten in den USA gemacht haben. Man kann nicht "staatstragend" Politik machen, wenn das Gegenüber Taubenschach spielt. Damit gewinnt man nichts. Man muss die Tauben auflaufen lassen und bessere Politik anbieten. Ein Einknicken
vor CDU/CSU (und SPD) OHNE Gegenforderungen wo das Geld verpflichtend eingesetzt wird, wird zu Verlusten bei den Grünen und Gewinnen bei den Rechten führen (und teilweise bei der Linken). Dieser Glaube man müsse sich anpassen, weil man der Erwachsene im Raum ist, während man mit Dreck beworfen wird
führt leider nicht zu guter, sinnvoller Politik. Die Grünen waren schon in der Ampel "der Erwachsene im Raum" und wurden dafür mit SPD und FDP abgestraft, während sie kaum Stimmen von der CDU/CSU abziehen konnten. Entsprechend wird sich das nicht ändern, wenn man jetzt mitspielt.
Ja, irgendwie hat sich das noch nicht überall raumgesprochen. Die einzig funktionierende Gegenwehr gegen Taubenschachspieler besteht darin,ihnen das vollgeschissene Schachbrett über die Rübe zu ziehen statt mitzuspielen.
Das ist wirklich eine sehr wilde Situation. Klar, ich will mich nicht beschweren, hätte Merz sein Wort gehalten hätte er schädliche Politik machen müssen. Dieser Wahlkampf gegen Grün um dann quasi die Politik zu machen, die Grün versprochen hatte ist jenseits von niederträchtig.
Habeck hätte mit dem Geld Deutschland echt unabhängig gemacht und vorangebracht, ich befürchte die CDU steckt das Geld in Öl, Kohle und die eigene Tasche.
Ob die CDU die Politik der Grünen macht, wage ich doch sehr zu bezweifeln. Nur weil die geplante Investitionssumme die gleiche ist, bedeutet das nicht, dass auch gleich investiert wird. Und da habe ich echt Angst vor!
Man merkt sehr deutlich, dass es Merz nur darum ging Macht zu bekommen, koste es was es wolle. Klar: Das Gedächtnis der Wähler:innen ist so knapp bemessen, dass in vier Jahren sich keiner mehr erinnern will, aber das Wort Glaubwürdigkeit braucht von der CDU niemand mehr in den Mund zu nehmen.
Wobei die Leute die Union ja nicht wählen, weil sie so gut regiert, sondern weil es ihrer Vorstellung der natürlichen Ordnung der Dinge entspricht, dass Konservative regieren und Linke darüber nachdenken
Die Grünen würde ich jetzt nicht als „links“ bezeichnen. Diese Bezeichnungen sind Teil des Problems: Die Grünen werden von der Union als linke Verbotspartei geframed, weil sie die gleichen Wählerschichten ansprechen wie die Union. Dieser Konflikt hat maßgeblich zu diesem Wahlergebnis beigetragen.
Ich finde das extrem alarmierend, gerade in Verbindung damit, dass die Union gerade das Orban Playbook antestet. Bezahlte Proteste gegen die CDU, NGOs, die sich "wie Kraken" durch Ministerien gefressen haben. Klar: In den USA ist alles viel schlimmer, aber wir müssen hier richtig aufpassen.
Wenn die Politiker:innen ihre Accounts selber bespielen würden, wäre das ja eine gute Sache. De facto machen das irgendwelche Mitarbeiter:innen und die filtern jede Form von Kritik raus.
Bisher sind meine Dinge eigentlich stehen geblieben, soweit ich das im Blick habe. Ich versuche mal, gezielt zu schauen
Aber auch unter Medienberichte und Posts anderer kann man da ja setzen
Die CDU-Wähler in meinem Umfeld stört das Umfallen heute schon nicht. Da ist man der anti-grünen Obsession erlegen. "Ich find Merz auch sehr schwach, aber ich wollte eine Wende".
Eine Koa mit den Grünen wäre für Merz schwierig geworden, aber viel Geld aufnehmen für CDU-gelenkte Politik? No Problem.
So irrational zu handeln, so verlogen zu taktieren, das riecht eher nach angstgetriebener, zwanghafter Reaktion auf unverarbeiteten Selbsthass schon beim ersten Blick in den Spiegel morgens.
Das vermute ich auch. Alllerdings haben auch die CDU-Ministerpräsidenten ein großes Interesse an einer Reform der Schuldenbremse und mehr Geld für Investitionen.
Wahrscheinlich hätte es dann unter dem Druck der Ministerpräsidenten eine Mini-Reform der Schuldenbremse und mehr Geld für Verteidigung gegeben. Aber sicherlich keine 500 Milliarden nur für die Infrastruktur.
Comments
Die CDU hat die AKWs abgeschaltet und die Wehrpflicht ausgesetzt (damals). Und die SPD hat die Harz4-Reformen durchgeführt. Sonst ist der Widerstand zu groß.
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=784
Nur so gewinnt man Wahlen.
Sie müssen lernen, dass man mit notorischen Falschspielern nicht ehrlich sondern knallhart umgehen muss.
Wer glaubt, sein Gegenüber durch Ehrlichkeit beschämen zu können und nicht sieht, dass da NULL Schamgefühl ist, hat nette Programme aber halt nicht für die Realität im Haifischbecken.
When they go low we say no ist die bessere Antwort. Und zwar mit Nachdruck.
Sonst haben wir Appeasment auf allen Ebenen mit genau den Folgen.
Nein, man muss dann eben blockieren und sich Kompromisse erkaufen. "Zustimmung nur, wenn
Wenn ich CDU oder CSU höre, denke ich komischerweise immer an Korruption und Landesverrat... verstehe gar nicht, wie das kommt.
(Frei nach @holgi.bsky.social )
Linke politische Richtungen wollen das Wohl aller, rechte hingegen allein das der Ihrigen.
Lindner stellt sogar noch sein Ego über die Partei.
Ich fürchte, Merz tut das auch. Lindner opferte das Land seinem Ego.
Tut Merz das nicht auch? Ich fürchte, ja.
Aber ansonsten stimmt das schon - die Grünen geben sich zu wenig machtbewusst, damit leider zu wenig zum Nutzen von Ökosystemen usw.
Das ist extrem alarmierend.
Aber auch unter Medienberichte und Posts anderer kann man da ja setzen
Eine Koa mit den Grünen wäre für Merz schwierig geworden, aber viel Geld aufnehmen für CDU-gelenkte Politik? No Problem.
Die Kompetenzen in den Bereichen Finanzen, Wirtschaft, Europa und Geostrategie hat nur eine im Bundestag vertretene Partei: Wir Grünen.
So irrational zu handeln, so verlogen zu taktieren, das riecht eher nach angstgetriebener, zwanghafter Reaktion auf unverarbeiteten Selbsthass schon beim ersten Blick in den Spiegel morgens.