Sie sind böse. Sie sind nicht einfach Leute mit anderen politischen Ansichten. Sie sind böse. - ThreadSky

miriamvollmer.bsky.social • 4 days ago

Sie sind böse. Sie sind nicht einfach Leute mit anderen politischen Ansichten. Sie sind böse.

"His wife is an abortionist... His daughter works for migrants" www.mediamatters.org/five/jesse-w...

Comments

Ja, gilt für Russland auch. Und wir sollten uns einfach wieder daran gewöhnen, dass es manchmal so straightforward ist und weiteres differenzieren einen nicht weiterbringt.

landpomeranze.bsky.social•4 days ago

Es ist wieder einfacher geworden, auf der "richtigen" Seite zu stehen. Aber auch deutlich teurer.

itheereum.com•4 days ago

Es erinnert sehr an paramilitärische Ku Klux Klan Mitglieder in Police-Montur und so fand ich dann auch diesen älteren Aufsatz über Kamala Harris, die vor ICE schon 2018 warnte: https://www.msn.com/en-us/news/politics/flashback-kamala-harris-compared-ice-to-kkk-said-agency-should-be-restarted-from-scratch/ar-BB1qqTNc

suessmund.bsky.social•4 days ago

Manchmal ist die einfachste Antwort die richtigste.

lainee.bsky.social•4 days ago

Die Deutschen und ihre Medien nennen menschenfeindliche Bosheit nicht gern beim Namen, sondern relativieren sie lieber mit dem Begriff "umstritten".

Das Programm der AfD als Beispiel für "umstrittene" Positionen, die dringend im Fernsehen vorgestellt und damit beworben werden müssen.

miriamvollmer.bsky.social•4 days ago

Es gibt kaum eine Sprache für das Böse. Weil es in dieser Form noch nicht lange zurück ist, man steht noch so ein bisschen ratlos daneben und versucht, einen Ausdruck zu finden, der nicht nach etwas klingt, mit dem wir glaubten, nichts mehr zu tun zu haben.

lainee.bsky.social•4 days ago

Stimme zu, gehe aber noch etwas weiter.

Ich denke, "umstritten" ist die perfekte Lösung für Kontexte, in denen sich Menschen keinesfalls positionieren wollen, obwohl sie wissen, dass es sich um etwas handelt, zu dem sie Position beziehen müssten. Es ist der bequeme Weg der Feigheit, den sie wählen.

belarkhain.bsky.social•4 days ago

jupp, das kann man ohne schlechtes gewissen so festhalten^^

bjarnewitt.bsky.social•4 days ago

🤝

leopoldgod.bsky.social•4 days ago

Es ist so weit. Großmächte verhandeln über andere Länder, eine imperialistische macht führt einen Angriffskrieg, appeasement funktioniert nicht, die freien Länder gewähren Forschenden Exil, die Justiz wird ausgeschaltet. jetzt muss sich die EU entscheiden: Churchill oder Petain.