Arizona gaat de leerplicht verlagen van 5 jaar naar 3 jaar. Wie gaat dat uitleggen aan mijn kleuter die vaak nog een snipperdagje nodig heeft omdat volledige schooldagen te zwaar zijn zonder dutje?
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
De leerplicht in het 3de kleuter is flexibeler dan die in het lager, waarbij gewerkt met halve dagen. Vermoedelijk een nog flexibeler kader vr 1ste en 2de.
Overigens puur symbolisch maatregel, 98,5%van de 3-jarigen in Vlaanderen zit al op de kleuterschool. En met verplichting 99,3% vd 5-jarigen.
Ze mag flexibeler zijn, maar het is toch een groot verschil met 1e of 2e Kleuter. Je kan eigenlijk het risico niet meer lopen om een weekje buiten seizoen op verlof te gaan met een 3de jaars, want doktersbriefjes zijn géén verschoning. 1/2
Jullie zijn allemaal te braaf denk ik. Schrijf een notatje, mijn kind was niet lekker ik heb hem thuis gehouden. Als ze komen zagen zeg je duidelijk maar vriendelijk dat je wel at beters te doen hebt dan met een snotneus naar de dokter te gaan. Je hebt aan de school geen verantwoording af te leggen.
De kinderen moeten als kind worden behandeld. Volwassenen als volwassenen die zelf hun keuzes kunnen maken. Als ze dat bij onderwijs of in de guimardstraat niet doorhebben hebben ze poep in hun hoofd zoals de Nederlanders het uitdrukken.
Exact mijn gedacht. Kleine Patrijs had in het eerste kleuter vaak nood aan een lange tuk na de middag. Dan bleef ze gewoon thuis... En als die kindjes ziek zijn ga je nu ook altijd naar de huisdokter moeten? Nog meer belasting daar.
Je mag toch 4x per jaar 3d aan een stuk zonder briefje van de doc thuis houden? (Voor ziekte hé, voor een dutje na een halve dag aanwezig lijkt me ook geen issue)
Hier in de 12j dat ze naar school gaan één keer een briefje van de HA nodig gehad. En ik zie scholen echt niet kleuters die het niet aankunnen geen halve dagen of dutjes gunnen. Persoonlijk denk ik dat dit spijkers op laag water zoeken is. Maar evengoed 'n vrij nutteloze maatregel, voor de bühne.
Daar staan schijnbaar nog wel meer zotte dingen in dat regeerakkoord. En de werkende klasse zal langs alle kanten het gelag moeten betalen zoals steeds. Weer een regering voor de rijken rijker en de armen armer.
Gaat dat niet vooral over ouders die hun kinderen thuis houden totdat ze echt leerplichtig zijn. Dat komt vooral voor bij ouders met een migratie- of religieuze achtergrond, m.i is dit een item van
N-VA zodat ze in VL harder kunnen optreden.
Comments
Overigens puur symbolisch maatregel, 98,5%van de 3-jarigen in Vlaanderen zit al op de kleuterschool. En met verplichting 99,3% vd 5-jarigen.
Scandinavische landen kennen leerplicht vanaf 7 jaar. En zo hoort ‘t ook.
Maar dan nog....
Meer tewerkstelling in onderwijs omdat we de leerplicht invoeren op 3 jaar ipv 5 jaar.
Zowat elke kleuter gaat op 2.5 jaar naar school maar mss niet elke dag.
Hoeveel extra kleuterleid(st)ers gaat dat opleveren?
Gaat misschien over Brussel?
Ik probeer ook maar te begrijpen waarom dit in het federaal regeerakkoord zou staan.
N-VA zodat ze in VL harder kunnen optreden.