Los prompts de ChatGPT consumen diariamente suficiente electricidad para alimentar al Empire State Building durante un año y el mismo agua que si tiráramos 12 millones de veces de la cadena. Brutales estas infografías de Business Energy UK www.businessenergyuk.com/knowledge-hu... - ThreadSky

loretahur.bsky.social • 57 days ago

Los prompts de ChatGPT consumen diariamente suficiente electricidad para alimentar al Empire State Building durante un año y el mismo agua que si tiráramos 12 millones de veces de la cadena.

Brutales estas infografías de Business Energy UK https://www.businessenergyuk.com/knowledge-hub/chatgpt-energy-consumption-visualized/

1 / 2

Comments

acutejavier.bsky.social•56 days ago

📌

quiennosabes.bsky.social•54 days ago

📌

coroto.bsky.social•53 days ago

Y mientras tanto, los periódicos publicando artículos sobre cómo, con la IA, puedes traducir los ladridos de tu perro (por ejemplo)

miringuito.bsky.social•56 days ago

Creo sinceramente que esto es sólo una etapa. Las nuevas tecnologías suelen ser muy ineficientes en sus inicios y poco a poco van mejorando. Ese salto se dará y en el futuro probablemente haya muchos modelos que corran en local.

therealjotace.bsky.social•56 days ago

Sí, pero será para los que se hayan escapado a otro planeta, porque a este le están matando con ensañamiento, premeditación y alevosía.

zerdiozu.bsky.social•53 days ago

📌

macgpsy.bsky.social•56 days ago

📌

pesang.bsky.social•55 days ago

Lo que equivale a decir que el Cambio Climático y la Protección del Planeta o nuestra propia especie nos importan una higa.

maseo.bsky.ar•56 days ago

Para que mucha gente lo use igual que si fuera un buscador 🤦‍♂️

brecol.bsky.social•53 days ago

Los buscadores gastan ingentes cantidades de energía también, no son gratis.

Como sugieren en otros comentarios, estaría bien compararlo con el agua y la energía que se gasta en un casino de las vegas

maseo.bsky.ar•53 days ago

Ok, pero entiendo q mucha menos para ofrecer el mismo resultado.

waltzingpiglet.bsky.social•57 days ago

📌

patatakashi.bsky.social•56 days ago

📌

gatosideral.bsky.social•56 days ago

Por eso no uso ChatGTP. Estoy plenamente consciente de la mucha energía que consume.

bajanauer.bsky.social•56 days ago

maseo.bsky.ar•56 days ago

Seguro que eso era lo importante del posteo

bajanauer.bsky.social•56 days ago

No queda vela en el entierro ninio solo masibon

quicojsm.bsky.social•56 days ago

El derroche de ese recurso para alimentar algo que es en un porcentaje altísimo bastante prescindible es lo que imagino que causará que la distopia de un mundo a lo Mad Max se haga realidad, al menos en algunas zonas. Gente prefiriendo entretenimiento digital al agua mientras desertifican regiones.

youcancallmecarmen.bsky.social•53 days ago

📌

dpalma.bsky.social•56 days ago

El consumo de energía es enorme porque lo utiliza muchísima gente. Las estimaciones más recientes dicen que ChatGPT requiere 0.3 Wh/prompt. Por contextualizar, utilizar un secador de pelo durante 1 minuto son 10-15 Wh. 1 minuto de secador de pelo = 30-45 prompts https://epoch.ai/gradient-updates/how-much-energy-does-chatgpt-use?utm_source=chatgpt.com

nucleodejuego.bsky.social•56 days ago

Eso no cambia el dato.

dpalma.bsky.social•56 days ago

Sí que lo cambia. Podríamos sumar muchos consumos eléctricos a nivel mundial y compararlos con cosas grandes. “Los auriculares Bluetooth utilizados en un día consumen la misma energía que 10 conciertos de Coldplay en el Bernabéu”. Eso no dice nada (creo).

nucleodejuego.bsky.social•56 days ago

El dato no lo cambia. Cambia si acaso la interpretación del mismo, que supongo que por tu parte es que ese consumo energético no es para tanto y por el mío es que es una barbaridad para la herramienta de la que se trata. Aunque bueno es saber que ha bajado el consumo, al menos.

lauk.bsky.social•54 days ago

Entonces hay que dejar de secarse el pelo con secador, y de usar chatgpt. Se puede vivir sin estas actividades.

11defebrero-es.bsky.social•56 days ago

#CrisisEnergética 💣💣💣

asterfall.bsky.social•53 days ago

📌

microactivismos.bsky.social•56 days ago

📌

tomedo.bsky.social•53 days ago

Comparemos eso con lo que cuesta hacer volar un avión? Dos?

goldgiogio.bsky.social•53 days ago

Comparamos la utilidad de eso con la de un avión? Dos?

tomedo.bsky.social•53 days ago

Bueno, relativa a la necesidad de irse de vacaciones a Aruba. Pero también habrá viajes de negocios para vender aplicativos IA.

italorossi.bsky.social•53 days ago

usar modelos de propósito específico es menos desperdicio que ChatGPT. lo que no termina de entrar es que deepseek logra resultados comparables empleando menos recursos. estas empresas son ineficientes en ello y no parecen querer cambiar el paradigma.

hiparquia.bsky.es•53 days ago

¿Y cuantos no tenemos que usar el chat GPT para compensar todos los vuelos de Taylor Swift en un año?
👇

hiparquia.bsky.es•53 days ago

Que no digo que sea ético usar el chat GPT, digo que siempre se nos exige que no contaminemos a los que menos contaminamos y ya dan ganas de decir que a la mierda y que de perdidos al rio

willylemur.bsky.social•53 days ago

Más bien lo que se pide es un uso responsable. Veo gente que usa gpt como google o como traductor, cuando ya existen herramientas que cumplen la función y de manera más eficiente. Se puede usar pero con cabeza que si no es matar moscas a cañonazos

eldeljetpack.bsky.social•53 days ago

¿Pero Google consume menos?

willylemur.bsky.social•53 days ago

Si bien tengo entendido, sí.

marcosredondo.bsky.social•53 days ago

Ni tirando doce millones de veces de la cadena podríamos deshacernos de la mierda que genera.

pulguetta.bsky.social•53 days ago

😳

Comments

Posting Rules

Reply