转一篇我挺喜欢的文章，讲逻辑的。
https://mp.weixin.qq.com/s/pqFSez5Zaw-OJz-POnJQ0w

里面举了一个例子：

所有的狗都不是缅因，
缅因是一种猫，
所以所有的狗都不是猫。

这个论证是对的吗？
如果大家觉得这个话太绕，那还有另外一个更简单的版本：

所有的男人都不是钱，
钱是一种好东西，
所以男人都不是好东西！

大多数人看到第二个例子的时候，更能察觉到其中的逻辑谬误。但其实两者套用的逻辑是一致的，即：

X非Y，
Y属于Z，
所以X非Z。

第二个例子之所以简单，是因为男人不是钱这个命题不伦不类，男人都不是好东西这个结论也过于粗暴，整体看上去违反直觉。