Vollenbroek is een one-topic strijder. Hij heeft geen enkel zicht voor andere belangen. Daardoor zit ons land op slot, hebben we een woningcrisis, energiecrisis en enorm verscheurde samenleving.
Zowel Wiersma als Vollenbroek vertegenwoordigen een extreem deel van de samenleving.
Zowel Wiersma als Vollenbroek vertegenwoordigen een extreem deel van de samenleving.
Comments
Natuur is idd belangrijk omdat zonder natuur de mens geen bestaan heeft. Zonder natuur sterft de mens uit. Voor de natuur geen probleem, die zal daarna gewoon weer opbloeien.
Ik zeg niet dat we niks moeten doen, maar de mate waarin mag anders wat mij betreft.
Er wordt veel te weinig gedaan. Als we nu niet eindelijk eens gaan ingrijpen, hoeft het niet meer. De tijd dat we vooruit konden schuiven is al heel lang voorbij.
Ook de overheid heeft zich te houden aan de wet. Maar die wet kan ook veranderen. Of dat gebeurt is overigens de vraag.
De wet veranderen lost niks op. Heel zuur voor de boeren, maar ze zijn grootvervuilers en dat kán en mág niet.
Er zit in de Habitatrichtlijn enkel een optie om belangen af te wegen bij de samenstelling van het pakket maatregelen dat voldoende moet zijn.
Die optie bestaat juridisch niet. Dat is het enige waar Vollenbroek bevestiging bij de rechter voor vraagt.
Probleem is dat lokale overheden niet altijd meewerken met het vinden van alternatieven voor de boeren.
U verspreidt nepnieuws:
"Niet de veehouderij maar de Nederlandse snippernatuur is het probleem. Met deze kromme redenering probeert het kabinet de stikstofcrisis te bezweren. Het tegendeel is echter waar."
https://www.groene.nl/artikel/dit-kabinet-maakt-natuurherstel-belachelijk
Alleen de manier waarop we dat willen oplossen gaat zonder empathie, zonder begrip.
Je moet van beide kanten meeveren. En dat gebeurt niet vanwege de extremen.
Woningcrisis, energiecrisis en polarisatie zijn het gevolg van politieke keuzes, van beleid. Niks meer, niks minder.
Vollebroek reageert daarop.
Vollenbroek zorgt alleen dat 'niet-oplossen' geen beleid wordt.
U heeft niet zoveel kijk op de rolverdeling, geloof ik ?
Precies die reden veegt alle sympathie weg, bij veel mensen.
Vollenbroek is een technocraat die de agenda bepaalt maar niks realiseert.
Wiersma is wel extreem, door nalitigheid en onrechtmatig handelen.
https://www.bd.nl/brabant/boer-die-veestapel-wil-saneren-lijkt-een-cadeau-voor-de-overheid-maar-voelt-vooral-tegenwerking-ik-kom-geen-steek-verder~a57e8964/
cc: @hagarroijackers.bsky.social
https://maliskampbuiten.nl/2024/01/29/maliskamp-buiten-gaat-voorlopig-niet-door/
Dat heeft Vollenbroek Mede veroorzaakt. Net als een passive politiek.
Er is geen enkele wet die 11 woningen-voor-een-lege-stalregeling dwars zit. Enkel prutswerk in de uitvoerende diensten. Daarom is er een overulend paraplubestemmingsplan van Provincie nodig. Dat weigert ze koppig. Hopeloos.
En op ambtelijk niveau wordt het vervolgens vrijwel altijd onmogelijk gemaakt.
En bestuurders weten daar dan nooit vanaf.
Er gaat dus veel mis op alle overheidsniveau's. Het gewone handwerk dus.
En het wordt vakkundig de kop in gedrukt, omdat Provincie Brabant geen 11-woningen-voor-een-lege-stalregeling in overrulend paraplubestemmingsplan heeft gezet.
Er gaat zo veel mis. Zo veel initiatieven worden door de overheid onderuit gehaald. Dat is het trietse van alles.
Als de overheid bereid is het hele land stil te laten vallen om maar vee te houden, is dat niet de schuld van de NGO's die de rechter vragen de wet toe te passen.
En nee, BBB lost ook niks op.
Geef mij maar het poldermodel. Dan maken we, weliswaar kleine, stappen.
Maar als de politieke leiding weigert aan de wet te voldoen, staat MOB in het volste recht om via juridische procedures af te dwingen dat dit wel gebeurt. Dat is hoe de democratische rechtsstaat werkt.
Het enige wat je dan kan doen is zorgen dat de rechter afdwingt dat de wet wordt toegepast.
Staat dat de politiek niet aan, moeten ze de wet aanpassen. Niet gillen en wijzen, maar hun werk doen!
Hij gebruikt wetten en regels. Indirect stuurt hij mensen de barricades op. Een witteboordenactivist.
Dat doet BBB en de agro ook/
Zo komen we niet verder.
https://www.bd.nl/brabant/boer-die-veestapel-wil-saneren-lijkt-een-cadeau-voor-de-overheid-maar-voelt-vooral-tegenwerking-ik-kom-geen-steek-verder~a57e8964/
Natuur heeft nu eenmaal intrinsieke waarde. Het ministerie van Landbouw enz kan de uiteenlopende belangen nu eenmaal niet matchen. Een ministerie van Natuur, Ecologie en Klimaat of you name it, zou in deze tijd deze belangen naar waarde kunnen behartigen.