Il y a des raisons de mettre en doute leur parole étant donné que contrairement à ce que prétend l'avocate de M. Daoust, il n'y a eu aucun ITT produit par une UMG présenté au procès.
Et si vous avez écouté l'enregistrement de Azalbert avec A. Daoust au téléphone, vous comprendrez que c'est ce premier qui l'a menacé de procès à travers sa femme si ce dernier ne lui vendait pas sa société.
Mais oui, et par miracle, on le retrouve cet entretien...
Les écoutes pour défendre l'indéfendable, on sait, et avec le retailleau, cela pend au nez de tous les français refusant la dérive totalitaire des politicards actuels.
Si vous aviez suivi, il se trouve que au moment où Antoine Daoust allait déposer plainte suite au passage de M. Camberlain à son domicile, ce dernier l'a contacté, il a pu donc enregistrer l'entretien téléphonique en présence de la police.
Admettons que dans quelques mois m. Azalbert soit condamné pour ceci : vous reviserez votre propos ou vous direz que c'est un complot pour éviter de tomber en dissonance cognitive ? Pile je gagne Face tu perds c'est ça ? 😅
Police. Visiblement vous vous exprimez avec aplomb sur une affaire que vous ne connaissez pas en faisant des parallèles foireux avec d'autres affaires.
Imaginons alors que les VSS soient vraies, vous cautionneriez qu'une personne profite de la faiblesse d'une femme battue pour ses intérêts personnels ? Et vous osez me traiter de macho ? 😅
Tient, tient, la vérité commence à pointer.
Qui profite de la faiblesse des femmes, celui qui les bat, les viole.
Aucune imagination, seulement des faits, mais bon, je reconnais pas par des gueux mais par des personnes, soi-disant "respectables", donc intouchables car ayant la possibilité de payer.
Ça tombe bien. Le procès révèle que M. Daoust n'a pas battu sa femme, et un autre procès est en cours pour la tentative de chantage de M. Azalbert. Vous avez raison la vérité commence à pointer.
Comments
Les écoutes pour défendre l'indéfendable, on sait, et avec le retailleau, cela pend au nez de tous les français refusant la dérive totalitaire des politicards actuels.
Admettons que dans quelques mois m. Azalbert soit condamné pour ceci : vous reviserez votre propos ou vous direz que c'est un complot pour éviter de tomber en dissonance cognitive ? Pile je gagne Face tu perds c'est ça ? 😅
Tient, foireux, cela fait longtemps que je n'avais entendu ce terme.
Cela vous résume bien.
Qui profite de la faiblesse des femmes, celui qui les bat, les viole.
Aucune imagination, seulement des faits, mais bon, je reconnais pas par des gueux mais par des personnes, soi-disant "respectables", donc intouchables car ayant la possibilité de payer.