Fast det är ju tvärtom. Strandskyddet på landsbygden har som enda uppgift att förvägra de lokala invånarna att kunna använda sig av de områdena. Det är verklighetsfrånvänt att använda innerstadslogik på landsbygden.
Tycker det är okej med justeringar av strandskyddet som inte gäller stränder. För komplicerat med strandskydd på bäckar, dammar, obetydliga vattendrag mitt ute i ingenstans. Slår mig att allt som skrivs om strandskydd gäller stränder (misstänker att stadsbefolkning luras av just namnet strandskydd?)
Så är det ju. Som det är nu är det otroligt extremt.
Även för helt oexploaterade sjöar och öar är det extremt, just för att vi har så otroligt många. Det vore rimligt att ha en gräns som säger att 30% av en sjös (elle ös) strand kan bebyggas. 70% bevaras. Det skulle *öka* tillgängligheten betydligt.
30 % är väldigt mycket, om det inte är en liten sjö typ damm.
En bra regel kan väl vara att det inte ska vara någon stor omväg att gå runt en privat sjötomt för att sedan kunna fortsätta följa strandlinjen på andra sidan.
Det där med hur folk uppfattar sin hemfridszon är väldigt intressant. Ju längre ut på landsbygden man kommer, desto större blir den (om man får lov att generalisera lite).
Skrev till det, men min erfarenhet har aldrig varit att det här är ett stort problem för folk som bor i glesbygden. Kanske för att ingen där bryr sig om att enforcea det om de inte stör andra? Men, norrländsk glesbygd, YMMV.
Bonustankar: Hörde teori om länsstyrelserna som jag tyckte lät spännande. Förr var de en förlängd arm till centralmakten och skulle göra en avvägning mellan alla intressen i olika frågor. Men sedan de avlövats på stora delar av sitt uppdrag (till regioner och kommuner) så har tex miljöprövningar
>
Och, som uppväxt på landet är min erfarenhet ändå att folk där bygger som de vill och ingen bryr sig. Om det stör andra bryr sig någon kanske. Självreglerande. :D
Känner mig osäker på vad som är ett obetydligt vattendrag och vem som ska avgöra det. Har inte tyckts som att nuvarande regering prioriterat denna typ av kompetens och resurser för biotopinventering tidigare.
Håller med. Menade själv mest strandskyddets delsyfte om att bevara allmänhetens tillgång till rekreationsytor. Men som du är inne på kan även tex en bäck behöva skyddas från tex bebyggelse med trekammarbrunnar.
Så många gånger jag gått på vandringsleder längs någon riktigt jävla tradig bilväg pga någon jäkel har behov att de ska kunna ha "utsikt" över sjö. Regeringen kallar det frihet, jag skulle säga att det är begränsande och gör vår natur trängre.
Mina föräldrar bor på Värmdö och där kan man inte gå i skogen för alla olika enorma stängslade ytor runt en pytteliten sommarstuga med en i praktiken privat strand. Verkligen ett område med ett naturvärde helt förstört av olika småpåvar.
Jag äger ett hus med tillhörande tomt på landet.
Jag vill absolut lite att det skall lagstadgad så att jag får bygga hur jag vill vart jag vill eller får förbjuda folk att röra sig fritt på min tomt.
Comments
Även för helt oexploaterade sjöar och öar är det extremt, just för att vi har så otroligt många. Det vore rimligt att ha en gräns som säger att 30% av en sjös (elle ös) strand kan bebyggas. 70% bevaras. Det skulle *öka* tillgängligheten betydligt.
En bra regel kan väl vara att det inte ska vara någon stor omväg att gå runt en privat sjötomt för att sedan kunna fortsätta följa strandlinjen på andra sidan.
gunga i ett träd.
>
Jag vill absolut lite att det skall lagstadgad så att jag får bygga hur jag vill vart jag vill eller får förbjuda folk att röra sig fritt på min tomt.